Caro Pe. João Luis,

Como se deve lembrar, na sua mensagem de 18 de Maio de 2005 13:36, disse «Quanto à sua circulação nas missas de domingo, espere tranquilamente por Domingo e verá. Nâo gosto de estragar surpresas». De facto, não afirmou peremptoriamente que a petição ia circular nas missas, mas ficou ímplicito, pelo menos foi essa a minha leitura. Manifestei a minha opinião em sentido contrário e ninguém se pronunciou.

Mas pode ter sido que entretanto o Espírito Santo já tenha feito o seu trabalho :-)

Afirma que «Num regime democratico, os cidadãos podem dirigir-se aos membros por eles eleitos.», com a qual eu concordo. Mas pergunto se no final da missa, à saída da Igreja, os cidadãos estão à espera de encontrar que governantes?

Se no final da próxima missa, quando eu for a sair da Igreja, for interpelado por alguém para assinar a tal petição, pergunto se tal faz sentido. Tratando-se um local público, as pessoas são livres de circularem e divulgarem as suas acções. Mas fico com a sensação que se a petição, em vez de ser para a suspensão do (suposto) programa de Educação Sexual, fosse para recolha de assinaturas a favor da despenalização do aborto, a sua posição não seria a mesma.

Luis

Meu querido amigo Luis..
O Ano Passado, o Bloco de Esquerda em Coimbra, junto à Igreja de Santa Cruz, ao Domingo fê-lo.... interpelou as pessoas no sentido de assinarem as petições. Ao que consta o pároco nao chamou a policia.....

Uma coisa é o espaço público...

Ora as Igrejas não são um espaço Público... Aproveitar um espaço religiosos e uj moento d epartiçlha religiosa para fazer política....

Os templos aão a Casa de Deus, já Jesus o disse, ao destruir as bancas dos vendilhões do templo...

Mas eles por aí continuam...

Amigo Luís Gonzaga:

Não existe um programa específico para uma disciplina de Educação Sexual nas escolas.

Isto porque se considerou que seria mais adequado que a educação sexual, em vez de

constar de uma disciplina específica deveria ser transversal.

DL 259/2000 que veio regulamentar a Lei 120/99 refere que a organização curricular dos

ensinos básicos e secundários contemplam obrigatoriamente a abordagem da promoção

da saúde sexual e da sexualidade humana, quer numa perspectiva interdisciplinar, quer

integrada em disciplinas curriculares cujos programas incluem a temática.

Hoje em dia, muitas escolas têm integrado a educação sexual nos seus projectos

educativos e têm-se envolvido na realização de programas e acções muitas diversas –

dirigidas aos professores, aos encarregados de educação e aos alunos.

Muitos destes programas estão incluídos em programas de Educação para a Saúde, visto

que a saúde sexual, a saúde reprodutiva e a prevenção de doenças sexualmente

transmissíveis, embora não esgotem a temática da sexualidade humana, são

fundamentais na promoção a saúde das populações e na prevenção de DST e aborto.

Foi por existirem linhas orientadoras sobre as questões da sexualidade, relacionadas

com a temática da saúde que uma IPSS como a APF (e não uma instituição privada com

fins lucrativos), pela sua competência científica e o seu trabalho desenvolvido ao longo

de décadas na área da saúde da família e a saúde e sexual , surgiu como um interlocutor

credível face ao Estado português.

Neste contexto:

[www.apf.pt]

De realçar que relativamente à Educação Sexual, a APF considera que " a sexualidade e

a afectividade são componentes essenciais da intimidade e das relações interpessoais.

A sociedade em que vivemos é uma sociedade plural em que coexistem, sobre estas

matérias, valores muito diversos. POR isso, a intervenção profissional deve ter uma

referência ética simultaneamente clara, abrangente e promotora do debate de ideias e

valores."

Sobre o modelo teórico que serve de background ás suas intervenções:

"O modelo que prosseguimos na nossa actividade é o modelo utilizado pelas agências

internacionais ligadas à educação sexual, tais como a Organização Mundial de saúde ou

as Nações Unidas, e em muitos programas governamentais na União Europeia.

E fundado, por um lado, nas aquisições científicas e técnicas sobre sexualidade humana

e, por outro lado, numa filosofia humanista, assente na defesa do pluralismo ético, da

liberdade de escolha e dos direitos humanos."

A petição em causa resulta directamente do objectivo das organizações pseudo-provida

e certos movimentos dentro da Igreja que pretendem controlar a Educação Sexual nas

escolas adoptando, não um modelo científico e de acordo com organizações

internacionais como a OMS e substitui-lo por um modelo religioso ou confessional.

De facto, houve quase um acordo entre o governo anterior e algumas destas

organizações para que passassem a ser interlocutores na educação Sexual das escolas,

substituindo a APF.

Aliás, algumas dessa organizações defendem mesmo que não deve haver Educação

sexual nas escolas.

A questão de fundo aqui colocada tem a ver com as ideologias subjacentes aos

conteúdos que se pretendiam leccionar.

Ensinar aos adolescentes que o preservativo não protege contra a SIDA e que por isso

não vale a pena usá-lo; dizer que a pílula contraceptiva é abortiva, afirmar que um

blastocito é um bebé ou que ujm aborto é pior que matar uma criança de cinco anos,

apresentar a sexualidade como algo perigoso, que pode causar a morte, defender

intransigentemente que só os métodos ditos naturais são lícitos (e até, pasme-se são

mais eficazes que os outros - isto em populações adolescentes) ) é "legítimo" em

contextos ideológicos e doutrinários, mas não é aceitável em contextos educativos

financiados pelo Estado, pois que não são afirmações científicas..


Só falta daqui a pouco exigir que não se ensine a anatomofisiologia do aparelho

reprodutor ou fazer petições contra o Ensino da teoria da Evolução....

Posto isto, penso que as Associações de Pais e os seus representantes é que têm uma

palavra definitiva sobre esta questão.

E é isso mesmo que pretendemos. Se o conseguirmos estamos de parabens todos porque a ultima palavra foi a dos pais e não a dessa APF.

Pronto, amigo Luís e restantes forumnautas:

Caiu a máscara. Já sabemos todo o que está por trás desta petição.

Ou o que certos padres pretendem ensinar aos nosso filhos na área da Educação sexual.

Repito: "Ensinar aos adolescentes que o preservativo não protege contra a SIDA e que por isso

não vale a pena usá-lo; dizer que a pílula contraceptiva é abortiva, afirmar que um

blastocito é um bebé ou que ujm aborto é pior que matar uma criança de cinco anos,

apresentar a sexualidade como algo perigoso, que pode causar a morte, defender

intransigentemente que só os métodos ditos naturais são lícitos (e até, pasme-se são


mais eficazes que os outros - isto em populações adolescentes)"

Nós Pais devemos responsabilizar-nos e não cedermos a manipulações baratas e

grotescas...

Por isso reflictam bem antes de assinar uma petição "missal"cujos objectivos últimos

foram aqui desmascarados...

Já agora, acho de um terrível mau gosto e de uma certa "mentalidade provinciana"

escrever que só Lisboa conta e que o r esto do país não vale a pena...

Já agora recomendo a leitura do artigo da Ines Pedrosa no Expresso... TRiste país este....

CP

Os jovens não têm dinheiro para comer e como vão ter dinheiro para comprar preservativos? Ou vão pedir dinheiro aos pais para comprar a pilula?
Se os teus filhos te pedissem dinheiro para comprar preservativos, tu davas? Ou eles terão de te mentir, que querem um bolo? Ou que querem ir comer fora com os amigos?

Olha, que quem não tem dinheiro, não deve ter vícios. Mais um conselho da tua avó...ehehehhehehe

Caro Pe. João Luis,

Como disse anteriormente, acho despropositado aproveitar a saída das pessoas da missa para divulgação de petições políticas sejam elas de que quadrante político forem. É claro que o espaço fora da Igreja (e por vezes algum espaço mais próximo, como o adro da Igreja) são espaços públicos, e, por conseguinte, são de todos e cada qual pode fazer o uso que a lei lhe permite. Porém, uma coisa é o que é legal, outra é o que é desejável.

Quanto a toda esta polémica, continuo a ter a opinião que se trata de uma tempestade num copo de água e, por enquanto, ainda não vi qual a Educação Sexual que os autores e subscritores da petição desejam. Para além da suspensão da actual...

Luis

Diz a forunauta CP

"Posto isto, penso que as Associações de Pais e os seus representantes é que têm uma

palavra definitiva sobre esta questão."

Ao que eu respondi
"E é isso mesmo que pretendemos. Se o conseguirmos estamos de parabens todos porque a ultima palavra foi a dos pais e não a dessa APF."


Não entendo o porquê dessa defesa incondicional da APF. Será membra?
Não pretendo impor nenhum modelo de Educação Sexual a ninguem. Primeiro porque não tenho filhos - mas isso tambem não pode ser critério porque a senhora não é padre e passa o seu tempo a meter-se na vida dos padres, bispos e papa, sobre o que devem ou não fazer.
Defendo é que numa materia destas, devem ser os pais a definirem que modelo Educação sexual querem. E se um Pai entender que ao filho não tem que lhe ser incutida a ideia de que deverá usar preservativos e a filha a pilula está no seu direito. Não é o Estado e muito menos uma associação do tipo da APF que tem ganho rios de dinheiro à conta dos sucesssivos governos que ganha o titulo da "Cientifica" e por isso monoliticamente impôe um modelo que é apenas seu.

Cara catolicapraticante,

Admito que é capaz de haver algum conflito de interesses, na medida em que se determinadas organizações tentaram chegar a acordo com o anterior governo para substituir a APF na questão da Educação Sexual nas escolas (mas não conseguiram), é claro que toda esta polémica será favorável aos seus objectivos.

Se a petição for aceite, o ponto cinco é muito explícito nesse sentido: «5 - Exigem a criação de uma comissão que inclua as associações de família, ...». Ora, não são estas associações de família as autoras desta petição?

Concordo contigo quando dizes «A questão de fundo aqui colocada tem a ver com as ideologias subjacentes aos conteúdos que se pretendiam leccionar.» Sem dúvida, é essa a questão de fundo. Mas isso não significa que os autores desta petição não tenham também direito a defender a sua ideologia, as suas convições. Temos é de saber até que ponto esta visão da educação sexual é aceite pelos pais (encarregados de educação) e é razoável numa perspectiva cultural, social e científica. (Por exemplo, há pais que não se importariam que se os seus filhos se portassem mal na escola, os professores podessem-lhes bater, no sentido de os corrigir. Porém, isso não é correcto do ponto de vista pedagógico, entre outros.)

Para terminar, numa visita rápida ao site Fórum da Família, não encontrei nenhuma indicação que diga «Quem somos?». Alguém me pode ajudar?

Luis

O Jl foi desmascarado e veio dar o dito por não dito...

Já agora gostaria mesmo de saber se as provincianas petições missais acontecerem em Setúbal ...


DE qualquer modo, acabou por se penitenciar e escrever que " Defendo é que numa materia destas, devem ser os pais a definirem que modelo Educação sexual querem."


Eu que faço parte de uma Associação de Pais e tenho contactos com a CONFAP, penso precisamente da mesma maneira.

Não são o MCL e afins ou associações pseudo- pro-vida que representam os interesses dos meus filhos...

Caro Luís Gonzaga :
Perguntas "Ora, não são estas associações de família as autoras desta petição? "
Não, não são.

Não minha cara senhora, não dei o dito por não dito. Porque se dispor de alguma atenção, verá que o que a petição exige é isso mesmo, que sejam os pais, associados ou não quem tem a ultima palavra. Não o estado, não o governo republicano socialista e laico, não a APF.
Desde o primeiro Post que digo a mesma coisa. A minha cara amiga é que já mudou de opinião não sei quantas vezes. Ora deve ser o estado - cita a constituição - devem ser associações cientificas - cita a a APF. Por fim passa para os pais. Julgo que se trata de um grande avanço no seu pensamento, desde o inicio deste tema para quem tiver a paciencia de ler desde o principio os seus textos.
Eu, desde o principio defendo que devem ser os pais. Já é habito querer virar as conversas e a afirmar aquilo que negou anteriormente.
É curiosa a sua fixação no CL, segundo as suas habituais citações sobre usos abusivos da mesma temática, deverá ser um complexo qualquer mal resolvido na sua adolescencia e que a deixou com essa fixação, mas enfim, não comento, mas se um grupo de pais que seja ,membra do CL e que se associe, tem tanto direito a dizer o que pensa como a sua Associação de pais, porque são portugueses, porque pagam os mesmos impostos que a senhora, porque vivemos num estado laico e não confessional, em que os membros do CL tem tantos direitos neste país como os pais progressistas e avançados como a senhora.
É a vantagem de vivermos numa democracia em que todos os cidadãos tem os mesmos direitos a expressar as suas opiniões. Até mesmo os pais do CL. Tantos direitos como a senhora e a sua associação.
Mesmo que isso a incomode..... e ao que parece incomoda muito.

CP

Não respondeste à minha pergunta do 21/5/2005

Fico à espera de resposta!

JL.
Vivemos num Estado de Direito Democrático,por muito que lhe seja difícil de aceitar.
O Estado portugues tem determinadas tarefas constitucionalmente defeinidas e uma delas é a Educação.
Compreendeo que para si este conceito seja árido...

O Estado ,dentro da sua esfera de competências deve aconsultar ou pedir a colaboração de instituições credíveis. E decidir baseado em princípios constitucionais.

Os pais podem definir as orientações da Ministério da Educação de várias formas:

a) Em eleições livres, através do voto, escolhendo os partidos cujos programas sobre a educação mais se adequem aos seus valores,nomeadamente os psrtidos que se comprometem ou não a relaizar a Educação sexual segundo modelos científicos e não doutrinários.

b) Existem Associações de Pais e Encarregados de Educação que representam os Pais e os interesses dos alunos e que são normalmente os interlocutores privilegiados dos orgãos de Governo,como é normal em Democracia...

c) Pode haver petições que versem a temática a educação,visto que o direito de petição está constitucionalemnte protegido.
Mas as petições realizadas a título individual vinculam apenas os seus subscritores e não são representativas das Associacôes de pais de Porugal.
Devem também fundamentar-se em pressupostos verdaeiros e não falsos...

Por último,há outra regra fundamental em Democracia - não podem grupos minoritários impor a sua ideologia política ou confessional á maioria dos cidadãos portugueses, nestas questões, como noutras... Vivemos num Estado de Direito laico e democrático.

Quanto ás outras "conseidrações provincianas" sobre a minha adolescência ( num ilustre colégio religioso,devo acrescentar) , realmente, o JL quando é desmascarado perde a compostura...
Deve ser do Star War... ;))

EScreveu o JL que o EStado não deve ser responsável pela Educação em Portugal ( nem pela saúde, nem pelo desenvolvemento económico, nem pela Justiça???? Já agora, porque não fazem uma petição a pedir que a Justiça seja ditada por critérios confessionais e religiosos? )

EScreveu ainda o JL muito menos "o governo republicano socialista e laico"...

Comprende a sua frustração em viver em Democracia.. mas olhe, sempre pode ir viver para outro país com "um governo Monárquico, de extrema direita e religioso.."

Quer uma lista?

É outra das vantagens de um Estado republicano, laico e democrático: a liberdade de circulação...

Quanto à petição - assinaram até ao momento 7. 545 pessoas.

Com toda a consideração e respeito que este restrito grupo de cidadãos me merece

não representam, de certeza, os interesses ou a opinião de DEZ MILHÕES de

portugueses sobre este tema ....

Luís - Quanto á tua questão sobre quem são, eles devem ter lido o Forum Paróquias e acabam de se organizar formalmente em movimento autónomo do CL agorinha mesmo:

[www.move.com.pt]


Parabéns pelo nascimento...

Afinal a petição já serviu para alguma coisa - uma semana depois de ser escrita , eis que aparece um "movimento de pais" que "esteve na sua origem" ou que com ela se identifica...

É bem!

Algumas Associações de Pais, que representam cerca de dez mil alunos ( mais que as assinaturas da petição) decidiram pedir uma audiência á senhora Ministra da Educação, de forma aparticiparem mais no processo:

"Atendendo a que os pais são os primeiros responsáveis pela educação dos seus filhos e perante as noticias recentes sobre a Educação Sexual no nosso país, mais de 10.000 pais e Encarregados de Educação das Associações e Federações abaixo indicadas pedem uma audiência e solicitam esclarecimentos com carácter de urgência, à Senhora Ministra da Educação.

Já há algum tempo que os subscritores vêm constatando a ausência de articulação da Escola com os Pais e Encarregados de Educação quanto aos conteúdos, métodos e entidades formadoras nesta matéria. Resta-nos agora a esperança de que com este governo a Educação Sexual deixe de ser feita de forma descontrolada e à revelia dos pais. Uma vez que se está a pensar rever o assunto esperamos que os pais sejam chamados a participar no decurso de todo o processo.

Pelos subscritores

Cláudia Muller

Leopoldina Morais



Nome de Escolas
Nome da Associação de Pais
Nome do Presidente

Escola EB2/3 Venda do Pinheiro
Associação de Pais e Encarregados de Educação da EB2/3 da venda do Pinheiro
Luciano Reis

120 Escolas – Federação Regional
Federação Regional das Associações de Pais do Centro
Emília Bigotte

Escola Básica1 da Venda do Pinheiro
Associação de Pais da EB1 da Venda do Pinheiro
Margarida Viegas

Escola Básica 1 da Ericeira
Associação de Pais e Encarregados de Educação da EB1 da Ericeira
Cláudia Muller

Escolas 1º Ceb: Bairro, Casa Velha, Boleiros, Maxieira, Giesteira, Amoreira, Fátima, Lombo D’Egua, Cova da Iria, Moita Redonda, Fontainhas, Moitas/Gaiola

Jardins de Infância: Bairro, Velha, Boleiros/Maxieira, Fátima, Cova da Iria, Moita Redonda, Moitas/Gaiola

Atl: Palmo e Meio
Apajefatima, Associação de pais e encarregados de educação dos alunos do Agrupamento de Jardins e Escola de Fátima
Alberto Caveiro

Escola Secundária do Restelo
Associação de Pais da escola Secundária do Restelo
Ana Cid Gonçalves

Escola Básica Hélia Correia
Associação de Pais e Encarregados de Educação do Agrupamento de Escola de Mafra
Paulo

Escola EB2/3 de Mafra
Associação de Pais e Encarregados de Educação da Escola EB2/3 de Mafra
Raquel Barata Rodrigues

Estabelecimento de Ensino das Freguesias de Igreja Nova, Cheleiros e Alcainça - 9 Escolas
Associação de Pais e Encarregados de Educação dos Estabelecimentos de Ensino das Freguesias de Igreja Nova, Cheleiros e Alcainça
Paula Cristina de Sério Branco

Expresso - 21 Mai 05


Debate em aberto

Monica Contreras e Rosa Pedroso Lima

A
O Ministério da Educação «não tem mais nada a dizer» sobre a situação da Educação Sexual nas escolas portuguesas. Apesar dos protestos - que levaram ao lançamento de uma petição, a críticas de vários sectores e até a um requerimento formal do grupo parlamentar do CDS pedindo esclarecimentos -, Maria de Lurdes Rodrigues recusa-se a adiantar se vai tomar qualquer iniciativa nesta área sob sua tutela.

Logo no início da semana, a Associação Portuguesa das Famílias Numerosas lançou no seu sítio na Internet uma petição dirigida ao Presidente da República e ao presidente da Assembleia da República, assim como ao primeiro-ministro, ministra da Educação, provedor de Justiça e procurador-geral da República, reclamando, entre outros pontos, a «suspensão imediata» da aplicação das actuais Linhas Orientadoras para a Educação Sexual nas Escolas, programa que vigora desde 2000. Até ao final da tarde de ontem, eram perto de 6.500 as assinaturas recolhidas.

Na segunda-feira, a comissão parlamentar de Educação recebeu a visita da ministra Maria de Lurdes Rodrigues e questionou-a sobre esta matéria.

«Não ficámos satisfeitos com as respostas», disse ao EXPRESSO João Almeida, o deputado centrista representado na Comissão.

«A ministra considerou normais as diferenças de opinião existentes sobre esta matéria» e, segundo o deputado, confirmou mesmo «estar em andamento» a renovação do protocolo assinado com a Associação para o Planeamento da Família, para prosseguimento destas acções escolares na área da Educação Sexual.

(..)

PSD frustrado e BE concorda.




Mas as bancadas parlamentares estão muito divididas nesta questão. João Teixeira Lopes, do BE, defende a «educação sexual como disciplina independente e virada para as questões da saúde» e considera que «os ensinamentos da APF são os mais científicos e os mais adaptados aos jovens». As outras Organizações Não Governamentais que têm protocolos com o Ministério pecam, segundo o deputado bloquista, por surgirem «coladas à doutrina da Igreja; defendem o método natural e a não utilização do preservativo». Defendendo que os responsáveis governamentais «deixem de daí lavar as suas mãos e passem a definir conteúdos, com pais, médicos e outros especialistas, numa visão aberta», Teixeira Lopes assume concordar com os manuais existentes.

Luísa Mesquita, da bancada parlamentar do PCP, considera «impossível o país continuar sem medidas sobre educação sexual. Continua a existir pouca formação de professores e pouca articulação entre os parceiros». Admitindo a possibilidade de terem existido «más práticas», a responsável comunista defende que tal não justifica, de forma alguma, a decisão de «acabar com a educação sexual nas escolas». As eventuais falhas, segundo Luísa Mesquita, surgem por «não ter havido investimento na formação de professores nem em manuais. Cabe agora ao Governo redefinir e clarificar os conteúdos», conclui.

Já Pedro Duarte, do PSD, considera-se «chocado» com os dados revelados pelo EXPRESSO e perante a «ineficácia total» da educação sexual ministrada nas escolas.

Apesar de ter tido responsabilidades governativas recentes, o deputado social-democrata assume que o seu Governo «começou com boas intenções, mas que não conseguiu concretizar». «Nesse sentido, assumo uma certa frustração», conclui.

Os sociais-democratas optam, porém, por não reagir no imediato. «Vamos aguardar pela decisão do Governo» e pelas iniciativas a tomar pela ministra da Educação. No entanto, o compasso de espera não será ilimitado, esperando pelo «início do próximo ano lectivo» como data limite para se conhecerem os novos projectos e decisões.

Finalmente, as Associações de Pais vieram reivindicar um papel mais activo na definição dos conteúdos a ministrar nesta área do ensino.

A Confederação Nacional (Confap) conta ter pronta até ao final do mês uma proposta de alterações para apresentar à ministra.

Minha cara senhora CP,
Por favor decida-se de uma vez por todas.
Em primeiro lugar, é desnecessãrio recorrer ao insulto baixo e vil, porque em primeiro lugar não a ofendi, e ainda que o fizesse, a regra do cristão é a caridade, não vingança.
Depois ainda não entendi, quais são os pais que tem uma palvra a dizer sobre a educação sexual dos filhos.
Será que só aqueles que tem uma educação avançada matéria e um espirito dito progressista? Os outros não tem direitos nenhuns?
Será que o seu conceito de democracia exclui as minorias? Cheira-me a racismo e xenofobia... só as maiorias tem uma palavra a dizer.
Por fim e para que fique claro, há uma diferença substancial entre aquilo que eu defendo e o que a senhora defende.
Eu proponho a participação de todos os pais e encarregados de educação. Mesmo aqueles que não tem a felecidade de ter um curso superior como a senhora. Mas que amam os filhos e sabem que educação lhes querem dar. Depois, a sua particição nestas matérias nada tem a ver com participação nas eleições. Sabe muito bem que em primeiro lugar esses temas não vem nos programas partidarios com este promenor e conforme a senhora defendeu em toda a campanha eleitoral aqui no forum, estes temas são marginais e nao devem ser tratados de forma "cristã".
Por fim a grande e substancial diferença está na abertura á diferença, na sociedade, na Igreja, no País.
Já deu para entender, que procura desvolorizar, denegrir e insultar, tudo aquilo de que discorda - politicamente como já se viu, e catolicamente nos ultimos tempos, com os ataques directos raiando o insulto primeiro contra o Opus Dei, nos ultimos tempos contra o CL. Como não faço parte de nenhum deles, nem tenho quaisquer contactos com tais movimentos, estou perfeitamente à vontade para discutir o assunto.
Como os considera conservadores, são alvos a abater. Isto é a senhora pode com legitimidade associar-se como mãe. Os pais do CL não. Estão banidos, porque vivemos num estado laico em que eles não podem abrir a boca. Consequentemente no seu mundo o MOVE não pode existir.... simplesmente porque defende ideias contrarias á da senhora. São só defeitos, conservadores, apenas 7.000 etc.
Sempre achei, e acho que numa democracia, todas as achegas são positivas, que não ha ideias estupidas e que é escutando todos que chegamos a consensos, não vitorias e imposições de ideias.
É esta a diferença.
Mas creio que não ha muito mais a discutir sobre o assunto. O efeito foi positivo, pos os pais a pensar, e não se deixerem levar por aquilo que lhes querem impor quanto ao futuro dos seus filhos. Nomeadamente os pais dos outros.