Cristina


Mas quem são esses três?
Tens o teu marido, mais dois homens? Ou falas de algum filho teu? Não li o atrasado todo....estou confusa!


Lena...tudo o que tem nome existe! Não me pareça que seja brincadeira, ate estou a gostar de ver isto tudo, desconhecia!

Cracacristina:
Dizes que vives uma relação "estável" com três homens há vinte anos e mesmo assim,

Citação:

Cristina
Desejaria todos os dias unir-me casualmente a (pelo menos) outros dois homens adultos

SE é casualmente, não é estávelmente. E quando dizes pelo menos, isso significa que para além dos estáveis queres copular com mais meia dúzium número indeterminado diariamente.
Pareces-me bastante confusa e perturbada.
Pelo que o teu caso, a ser verdadeira é mais do foro psiquiátrico que jurídico.


Como compreendes, o código civil não pode ser alterado por causa da tua perturbação psiquiátrica.

católica praticante



Editado 1 vezes. Última edição em 15/05/2007 20:01 por catolicapraticante.

Rita Rita

não sejas tão inocente, pleaseeee.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

Cara catolicapraticante:

Eu acho extraordinário que continues a insistir que s7v7n e camilo defendem o incesto!

Convido-os a esclarecer este ponto.

Alef

querida Rita, a cristina tá só a brincar.

Ou então é perturbadita...

Tão neocon que é , tão tradicionalista, e na volta ...parece a história da couve-flor.

Tanta frustração sexual que por aí anda...( e tantas fantasias distorcidas que aparecem nestas discussões apatetadas...

Será consequência do casamento sem sexo? Começo a pensar que sim.

católica praticante



Editado 2 vezes. Última edição em 15/05/2007 20:09 por catolicapraticante.

Alguem me mandou para o meu e-mail o que a Cristina escreveu...

CP:) puseram-te ao aperto...ehehehehhe...desenrasca-te com a Cristina ou Cristino...

Lena....Agora concordo contigo!

Querida rita - até ver ainda ninguém me apertou...


lol

.

católica praticante

CP

Esse escrever parece estilo de padre....ehehheheheh...de um padre que quer que defendas essa pessoa, como defendes os Homossexuais!!! :-)

OPs! Um padre tarado? E heterossexual, pelas fantasias..

católica praticante



Editado 1 vezes. Última edição em 15/05/2007 20:19 por catolicapraticante.

Cristina

Para te podermos defender será preciso que esclareças alguns aspectos:

Cada um dos teus maridos poderia estar casado com outras duas mulheres além de ti?

Que deveres e direitos comportaria o tipo de relação que queres ver legalizada?

Existe um número significativo de pessoas em Portugal que queiram ver legalizado o mesmo topo de contrato que queres?

pontosvista

Um/a Cristino/a Tarado....ehehheheheh, ja ri tanto com isto!


Obrigada a quem me mandou o texto da Cristina para o meu e-mail:)

No mundo ja tudo se espera...gostava de saber quem era o agustinho ou o Zezinho que vivia com ela!

Cara Cristina,

Se quiseres abrir um tópico para discutir a poligamia, terei todo o gosto em discutir contigo.

Entretanto tens toda a minha solidariedade e não estás sózinha: David , já para não falar em Salomão o Magnífico.

João (JMA)

Olá Cristina,

Pedes ajuda e coerência mas apresentas um discurso algo incoerente.
Queres ser recebida no seio da Igreja, mas recusas os seus princípios.
Falas de remeniscências de tempos antigos, onde a poligamia era aceite, mas esqueceste que essa poligamia era apenas aceite em relação aos homens.
Falas em sexualidade gratificante, pelos vistos não sabes o que isso é!
No fundo o que tu estás a preconizar é uma Igreja sem príncipios, sem moral, sem ordem.
Todo o tipo de comportamentos seriam perfeitamente aceites, nessa tua igreja, e nenhuma critica lhe seria feita.
Como tens certa tendência, inerente ao teu próprio ser, procuras o caminho da facilidade, que é satisfazer essa mesma tendência.

Compreendo a tua angústia e a Igreja está sempre disposta a ajudar-te, se tu tiveres disposta aceitar a sua ajuda.
Pelo que demonstras, não pareces muito para aí virada...

Logo vi que iam por aí

Os homosexuais há 50 anos também eam tratados como tarados.

Apenas queria que catolicos esclarecidos me pudessem ajudar contra o atraso da Igreja.

A Igreja entende a homosexualidade como uma desordem e vocês muito bem protestam e reclamam para os homosexuais os mesmos direitos que os heterosexuais.

Eu só ia até aos mesmos efeitos civis sem considerar a união como casamento (porque não são um casal) mas vocês facilmente desmontaram o meu arguymentário.

A Catolica praticante chegou a por em causa qual devreria ser o critério para definir macho e femea (eu naif pensava que só poderia ser a pilinha e o pipi). Mas parece que não que há outros critérios. Que podem haver machos com pipi e femaeas com pilinha, casais de senhoras e casais de rapazes.

Enfim pensei que seria possível então apresentar a minha situação.

Mentes tão abertas deveriam ter alguma flexibilidade para aceitar a minha orientação poligamica.

Mas não afinal a cultura burguesa ainda está muito estereotipada. Fui acusada de frustrada, distorcida e até de padre tarado.

Que injustiça que falta de caridade


Afinal na Igreja ainda não há lugar para a minha defesa.


Cristina

Citação:

Alef
Cara catolicapraticante:
Eu acho extraordinário que continues a insistir que s7v7n e camilo defendem o incesto!

Convido-os a esclarecer este ponto.

Alef

Estou farto de procurar isso mas não encontrei nada em que defendessem o incesto.
Parece-me um argumento dubio, com clara intenção de afastar o amâgo da questão!

Cara Cristina,

Não estás a ser justa.

Só tens de abrir um tópico para o efeito e terei todo o gosto de discutir contigo a tua situação.

Afinal até existem precedentes bíblicos.

João (JMA)

João

Com o devido respeito mas o assunto é conexo.

Procura-se saber o que leva algumas pessoas consagrar
uma desordem e outra não.

Cristina

Cristina

Não respondeste às minhas perguntas.

Quero ajudar-te mas para isso preciso de te compreender melhor.

pontosvista

Para te podermos defender será preciso que esclareças alguns aspectos:

Cada um dos teus maridos poderia estar casado com outras duas mulheres além de ti?

Por mim poderiam se eles quiserem...

Que deveres e direitos comportaria o tipo de relação que queres ver legalizada?

Total respeito e assistencia.

Existe um número significativo de pessoas em Portugal que queiram ver legalizado o mesmo topo de contrato que queres?

Desconheço penso que somo por enquanto poucos.


Cristina

Masters e Alef :

Não há praticamente nenhum post do camilo sobre este tema em que ele não defenda o incesto.

Algumas afirmações:


04 de Maio de 2007 22:15

Citação:

Camilo
e então porquê a proibição dos mesmos direitos para dois irmãos que vivam juntos?

08 de Maio de 2007 08:51

Citação:

Camilo
esses direitos não são justificaveis pelo simples facto de terem ou não relações sexuais entre si mas sim por partilharem o mesmo lar e...
porque dessas relações sexuais podem surgir filhos.

Querer negar a 2 irmãos que vivam em economia comum os direitos que se querem dar a um casal homossexual é absurdo e mostra as verdadeiras motivações de quem defende o casamento homossexual.

Nota minha- as relações inesctuosas tembém podem gerar filhos.

09 de Maio de 2007 11:31

Citação:

Camilo
e aonde diz que não se podem casar 2 irmãos? Existiram
culturas em que se casavam.
Se o que importa é o amor (coisa não avaliavel pelo estado mas enfim) ou de forma mais pragmatica um projecto de vida em comum porque querem negar a 2 irmãos aquilo que pretendem para 2 homossexuais?

Citação:

Camilo
e com a aceitação do casamento entre irmãos o valor social do casamento ficava diminuido e a promoção social dos casais homossexuais perdia a força

E

Citação:

Camilo
mesmo que permaneça essa ligação porque deve o estado restringir ligações incestuosas entre 2 pessoas adultas e livres? Por preconceitos sexuais?Porque falta um loby adequado? Porque os teus preconceitos não conseguem abarcar a similitude da situação?

Citação:

Camilo
No dia em que os homossexuais poderem ter filhos naturais comuns então devem poder ter os mesmos direitos dos heterossexuais.

Nota minha – os casais incestuosos podem ter filhos naturais comuns, por esta lógica devem poder casar.


Data: 09 de Maio de 2007 22:17
[

Citação:

Camilo
b]Podes achar o sexo basilar num casamento. Fixe, somos 2. (…)Evitas a questao dos irmaos[/b].

(Nota minha : o Camilo acha o sexo basilar num casamento. MAS continua a defender o casamento de irmãos.Logo defende o incesto.

12 de Maio de 2007 09:36

E agora, o verdadeiro objectivo de defender o incesto:

Citação:

Camilo
mas se os mesmos direitos forem dados a irmãos que vivam juntos aí perde valor de bandeira o casamento homossexual e a pequenina agenda que instrumentaliza o casamento como uma promoção da aceitação da homossexualidade perde vigor

.13 de Maio de 2007 09:05

Citação:

Camilo
A quase totalidade dos irmãos que vive juntos não tem sexo entre si. Porque negar-lhe os direitos que queres dar aos homossexuais?

Nota minha – A quase totalidade significa quue há alguns irmãos que têm sexo, mas mesmo assim defende-se o casamento entre irmãos. Logo defende-se o incesto.

Citação:

Camilo
ao contrario do que afirmas nunca vi em lado nenhum que o incesto entre irmãos maiores fosse considerado uma doença.

Etc, etc, etc..

Escuso de dar mais exemplos tristes ou estes chegam?

católica praticante