Se quiserem que ele responda, falem com ele.
Se lerem alguns de seus livros , verão que mente brilhante!

[www.leonardoboff.com]

Já abri

Algo que me chamou a atenção e me parece muito significativo "fotos para download"?

Chris

Acha que o Boff ia responder?

Ele deixou um pensamento muito giro: "Quem não servir, não serve para viver"

Escreveu isso como epitafio na lápide de seu pai.

Rita acho que sim ... se a argumentação for com senso.Acredito que ele é um homem de Deus.
que tal tentar ...depois me conta:)

Chris


Eu não tenho palavras para um intelectual daqueles:) Fala como o Alef e a CP.

Rita, um bom intelectual tem de ter o dom de se saber exprimir em palavras simples, e de compreender o que os outros dizem. Nem sempre as questões mais importantes foram colocadas com grande elegância. Cristo não era doutorado em filosofia (mas também não precisava, eheh). :)

Chris, fico contente que tenhas essa opinião do Boff. Que concordes com umas coisas, e discordes de outras. :)

Zé

Uma vez fizeste referência de um padre aconselhar ler um livro do Lonard Boff, recordas-te?

Boff é do lado do povo sofredor, dizem os brasileiros...

Zé até de mim mesma concordo com uma coisas e discordo de outras -)

Sou completamente contra os casamentos de homosexuais.

Ou melhor os homosexuais podem casar não podem é casar com pessoas do mesmo sexo.

Defender isso é defender algo que é contrario à instituição do casamento que é um vinclulo entre duas pessoas de sexo diferente.



Cristina

Cristina

Para ti o que é que justifica a existência da instituição do casamento?

pontosvista

Cristina:

Do ponto de vista canónico (que é o que aqui importa) não é bem verdade que os homossexuais «podem» casar, sob a aparência de um casamento heterossexual. A homossexualidade é geralmente considerada causa de nulidade de matrimónio, embora não apareça explicitamente na lista dos impedimentos no Código de Direito Canónico. John M. Huels, conhecido especialista em Direito Canónico, a quem já citei por cá noutras ocasiões, escreve no seu The Pastoral Companion (pp. 232-233):

Citação:

«Although homosexuality is not a psycological disorder, it frequently produces the inability to assume and establish the heterosexual "partnership of the whole life" that is an essential element of marriage.»

Esta razão é ainda mais importante quando, normalmente, se trata de uma «característica» que uma das partes esconde no casamento católico, levando então a uma situação de dolo (e o dolo é uma causa de anulação de um matrimónio).

Alef

Alef

poderias especificar mais situações que se enquadrem nesse dolo? Fiquei curiosa.

Mesmo tendo havido relações carnais no casamento, o facto de uma das partes assumir a dado momento a sua homossexualidade poderá originar a anulação do casamento? E se já existirem filhos?

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

Lena:

Respondo muito rapidamente. A Igreja considera como elemento fundamental para a validade de um matrimónio o consentimento consciente e livre. Isto significa, entre outras coisas, que se houver um engano em qualquer aspecto importante, o consentimento não é livre, logo o matrimónio é nulo.

Consideremos o caso concreto do senhor A que se casou com a senhora B, escondendo a B que era homossexual. Pergunta-se: se B soubesse que A era homossexual, casar-se-ia com ele? No nosso «caso concreto» «sabemos» que não o faria. Então vemos que B foi enganada; o seu consentimento foi condicionado pela ocultação de um elemento fundamental. Perguntas: e se já existirem filhos? Respondo: mantém-se a situação: o matrimónio foi nulo, não existiu. Não se pode mudar o passado, que, neste caso, é o de um consentimento dado sem o conhecimento devido de um elemento fundamental.

Infelizmente, este caso é real. Nestes casos, considera-se que há dolo ou fraude e, dando o tribunal eclesiástico isto como provado, pode declarar nulo tal «matrimónio».

Mas pode haver muitos outros casos de dolo. Por exemplo, outro caso possível, sobejamente documentado: uma das partes esconde a intenção de não ter filhos, sendo que a outra parte casou na convicção de que ambos comungavam da mesma intenção de os ter. Ora, sendo a «prole» considerada um dos fins do matrimónio e tendo uma das partes escondido a intenção de frustrar propositadamente esse «fim», temos outro caso de dolo, de engano. Outra coisa é que uma das partes seja estéril. A esterilidade não provocada não é causa de nulidade.

Evidentemente, nisto há muitas vezes matizes muito variados e de avaliação mais complexa... Por exemplo, parece haver casos de pessoas que durante muitos anos se assumem e se comportam como heterossexuais e mais tarde desperta nelas a homossexualidade. Neste casos parece-me claro que o que conta é o momento do consentimento: houve ou não engano na hora de a outra parte dar o seu consentimento? Já agora, outro caso: o manter uma relação com uma terceira pessoa quando se casa é razão de nulidade, mas não o é um adultério posterior ao consentimento. Por isso é que, em bom rigor, não se fala em «anulação do matrimónio», mas em «nulidade do matrimónio», isto é, não se trata de «desfazer», mas de reconhecer que «nada se fez», porque foi «nulo».

Alef

Alef

muito obrigada pela resposta. :D

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

Homossexualidade reduz mais anos de vida que hábito de fumar


FILADELFIA, 11 Abr. 07 (ACI) .- Recentes estudos demonstram que o hábito de
fumar reduz a esperança de vida de uma pessoa entre 1 e 7 anos; enquanto que
a conduta homossexual na Noruega e Dinamarca a diminui... em até 24 anos.
Assim afirmaram recentemente os doutores Paul e Kirk Cameron na convenção
anual da Eastern Psychological Association (EPA) no dia 23 de março.

"Que justificação existe para condenar o hábito de fumar e aceitar a
homossexualidade? Hoje, em todo mundo ocidental, as crianças no colégio
aprendem que devem aceitar a homossexualidade e rechaçar o tabaco", indica o
Dr. Paul Cameron, quem também pertence ao Family Research Institute.

Na Dinamarca, o país com a mais longa história quanto ao "matrimônio"
homossexual se referem, entre 1990 e 2002, os homens heterossexuais casados
morria à idade média de 74 anos, enquanto que 561 casais de homossexuais
homens "casados" o fizeram à idade média de 51 anos.

Na Noruega, os heterossexuais casados morriam aos 77, em média; enquanto que
os homossexuais morriam aos 52. No caso das mulheres a diferença é similar:
casadas morriam em média aos 78, enquanto que as lésbicas em união
homossexual legalizada o faziam aos 56.

"A consistência da redução na esperança de vida para quem vive a
homossexualidade é significativa", explica o Dr. Cameron.
"O mesmo patrão de morte precoce pode ver se olharmos os obituários nos
Estados Unidos. Dada a grande redução da esperança de vida nos homossexuais,
as escolas deveriam advertidas forte e consistentemente às crianças
inclusive mais que como se faz com o tabaco. As escolas que estão
introduzindo um curriculum pró-gay precisam voltar a pensar suas
prioridades", concluiu o especialista.

Bah. Essa é fácil de rebater.

Psychologist Paul Cameron has used his own studies to claim that homosexuals threaten public health, social order, and the well-being of children. His conclusions are generally at odds with other published research, and objective indices show that his work has had no apparent impact on scientific research on sexual orientation.

Although Cameron has been criticized in the popular press, extensive scientific critiques of his group's research have not been widely available. Those that have been published have been brief or appeared in obscure journals. This inattention by the scientific community is perhaps not surprising, given the poor quality of the Cameron group's data and the low prestige of the journals in which they have published. Most scientists have simply ignored the Cameron studies.
Lacking training in research methods and statistics, however, nonscientists may not be equipped to subject the Cameron group's results to the rigorous scrutiny that they warrant. Consequently, they may mistakenly assume that the Cameron group's papers are basically sound because they included lengthy bibliographies, reported many statistics, and were published in academic journals. Some members of the lay public may not understand that the mere presence of bibliographic references does not guarantee an assertion's accuracy or validity, that statistics can easily be generated from faulty data, and that academic journals vary widely in their quality and their criteria for accepting papers for publication.

This section of the site includes a critical review of the principal source of data for the Cameron group's publications, their 1983-84 surveys conducted in eight US municipalities. Six serious errors are identified in the Cameron group's sampling techniques, survey methodology, and interpretation of results. The presence of even one of these errors would be sufficient to cast serious doubts on the legitimacy of any study's results. In combination, they make the data virtually meaningless.

In addition, a brief note describes the fundamental methodological flaw in the Cameron group's study of obituaries in the gay press.

And data from objective indicators are reported to show that the Cameron group's studies have had no discernible impact on scientific research. Their papers have been published in journals with extremely low levels of professional prestige and scientific impact, and have been cited in only a handful of other academic articles, most of which criticized their methodology.

Information is also provided about censures of Paul Cameron by various professional associations, along with links to other relevant sites.

Mas que notícia mais sensacionalista!

Essa redução na esperança de vida tem a ver com aspectos genéticos ou comportamentais?
É que se for genético, os senhores que condenam o homossexualismo lá terão de reconhecer que se nasce homossexual.
E se for comportamental, o problema não está em ser-se homossexual, mas no ter comportamentos de risco.

Onde estão os dados sobre as causas de morte "antecipada" dos homossexuais?

Ainda por cima esse Paul Cameron é um homofóbico e foi expulso da APA (American Psychological Association):
[psychology.ucdavis.edu]

E a Family Research Institute é uma instituição tradicionalista com um objectivo bem específico:
[www.familyresearchinst.org] (ver Our Mission)

E o que será um "curriculum pró-gay"?!?!
Mas alguém acredita que nas escolas se ensine que se deve ser homossexual?!?
Tenham dó... condenar a discriminação, tal como aparece nas nossas constituições nacionais, não é empurrar ninguém para um estilo de vida.

No próximo link podem ver o pdf do programa da referida Convenção
[www.easternpsychological.org]
pg. 46

No próximo o "paper" apresentado...
[www.lifesite.net]
É de dar volta ao estômago... ser homossexual, segundo este senhor, é ser um monstro, desde estar mais ligado a drogas e crimes... até ao volante seriam piores!!!

Só falta mesmo fazer a apologia do internamente compulsivo ou da execução em praça pública.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

olá Zé

demorei tanto a postar que nem reparei que já tinhas colocado esse texto...

É triste ver que no afã de arranjar argumentos que apoiem uma discriminação insana, entidades que se querem sérias não atentem para a qualidade dos estudos que citam. Devem pensar que as pessoas são cegas e acríticas e engolem toda a propaganda.
A ACI, que eu não conhecia, esteve péssima.

Mas há boas notícias! :D
Notícias de justiça, como a que vinha hoje no CM, sobre a SIC ter dado a um dos seus funcionários o direito de gozar uma licença de casamento que não está prevista na Lei (até quando esta injustiça?) e da Tabaqueira permitir aos seus funcionários homossexuais planos de saúde iguais aos dos heterossexuais casados.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.



Editado 2 vezes. Última edição em 13/04/2007 10:05 por Lena.

Zé, deste vais gostar :P

************************


Pedro Catarino

s Pinto Balsemão, autorizou Nuno D., pivô da SIC Notícias, a gozar 15 dias de licença de casamento
Francisco Pinto Balsemão, presidente da SIC, vai ficar para a história como o primeiro patrão de uma empresa de media portuguesa a permitir uma licença de casamento a um trabalhador homossexual.O patrão da SIC intercedeu junto dos Recursos Humanos da estação para que Nuno D., pivô da SIC Notícias, gozasse de licença de casamento, apesar de a lei portuguesa não o permitir, já que se trata de uma união entre pessoas do mesmo sexo.



O jornalista casou em Março, em Toronto, no Canadá, e gozou quinze dias (11 úteis) de férias e, como usual, não sofreu corte no ordenado. Tal como dita a lei nos matrimónios entre heterossexuais. Portugal não só não legitima os casamentos homossexuais como, naturalmente, não os contempla na legislação que estipula as respectivas licenças a atribuir aos trabalhadores.

Segundo o CM apurou, há uns meses, o jornalista expôs a situação à direcção do canal, colocando à consideração a hipótese de gozar a licença, por norma, atribuída aquando do casamento de um qualquer funcionário. A direcção “não levantou problemas” mas, por se tratar de um caso isolado, fez chegar o assunto à administração. “E Balsemão disse que sim.”

Assim, nos Recursos Humanos tudo foi tratado de forma rotineira, como aconteceria em países que já aceitam o enlace entre casais do mesmo sexo, como Espanha e Holanda, entre outros, e, neste caso, Canadá, o único a permitir o casamento entre homossexuais estrangeiros, sem que um deles tenha que residir no país.

“É DE LOUVAR”

Contactado pelo CM, António Serzedelo, presidente da Opus Gay, congratula-se pela ‘abertura’ da SIC. “É de louvar. É uma atitude pioneira no País e é um passo muito interessante de boas práticas empresariais”, frisa, enaltecendo ainda o sentido não discriminatório de um outro caso nacional. “A Tabaqueira também foi a primeira empresa a reconhecer os direitos de união de facto a casais homossexuais”, alargando assim os benefícios usuais atribuídos a casais heterossexuais, casos de seguros de saúde, etc.

Dizem os colegas, Nuno “é uma pessoa reservada e sempre preservou o seu lado privado”. Fonte oficial da SIC comenta apenas: “É um assunto interno normal da empresa e do foro privado de um colaborador. Seria discriminatório comentar.”
Sofia Canelas de Castro





» Comentários

Sexta-feira, 13 Abril


- hru
Ao que esta gente chega e é capaz, só para aumentar as audências!

- Vítor
É de louvar esta atitude do Dr. Pinto Balsemão. Os portugueses ainda têm a mania que as pessoas têm que justificar com quem "vão para a cama"! Haja evolução das mentalidades!

- OL
Felicito Pinto Balsemão. Já é tempo de sermos civilizados:cada qual tem a vida q tem e TODOS devem ser respeitados e terem os mesmos direitos.Os comentário xenófabos ficam na consciência de quem os faz e só podemos ter pena de pessoas assim....são pobres de espirito!

- Ana
Atitude de louvar!Parabéns!

- A.De Melo
Mais um passo para a decadencia da sociedade Portuguesa.

- DINA
Concordo plemamente com a decisão do Sr. Balsemão.Eu vou casar dia 13 de Maio e também vou ter direito a esses dias.O Sr. Nuno casou-se tem direito.

- CRM
Parabêns! Uma decisão sensata que só revelou um capacidade de distinção entre o que são relações privadas e relações profissionais, demonstrando um respeito pouco usual na mentalidade portuguesa.

- LB
Parabéns Dr. Balsemão!!!! Cada qual faz com a sua vida sexual aquilo que quer e embora o Estado português não aceite AINDA o casamento entre homossexuais, as empresas devem conceder as mesmas regalias a uns e a outros. Muito bem!

- José Guerra
O preconceito acaba por ser a pior das vergonhas. Ser evoluido é ser tolerante e compreender a diferença. Cada um tem a sua opção sexual!

- Domingos Carreiro
Cada um é que sabe da sua vida. Parabéns à SIC.

- António Jorge Côrte-Real
O meu comnetário é sempre igual. Nada tenho contra os homossexuais, pois a vida é de cada um. Só não aceito o casamento; falo em CASAMENTO,e só em casamento entre pessoas do mesmo sexo.

- Isa
Bom exemplo para outros patrões e para a sociedade geral. Os homossexuais também têm direitos. E eu sou hetero. Quem tem vergonha do país (deve estar na moda dizer isto) que se mude.

- lotus
Eu não sinto vergonha nenhuma.Vive-se num País livre e por isso mesmo cada um toma as opções que quer.

- f.fernandes
PARA MIM VERGONHA É TER UM PAIS QUE VAI FESTEJAR MAIS UM ANO SOBRE O 25 DE ABRIL E AINDA EXISTIR TANTA GENTE COM PENSAMENTOS DESSES... A EVOLUÇÃO FAZ PARTE DO PROCESSO HUMANO.. E JÁ ESTAMOS MUITO ATRASADOS EM RELAÇÃO AOS OUTROS PAISES..

- Pedro Ferreira
Que outra coisa se esperava de um homem com assento permanente no Grupo de Bielderberg?...

- katia silva
O primeiro passo já foi dado, que o novo casal seja muito feliz, pois há muitos casais heteros por aí que só vivem de aparência e o amor e respeito sao deixados de lado.

- F.FERNANDES
Bem haja sºr Francisco balsemão. São homens assim que portugal precisa. Porque xenófobos já estamos fartos.. todas as pessoas devem ser livres de ser como são desde que não comprometa a liberdade dos outros. Os homosexuais não são criminossos, mas ainda Há quem tenha pensamentos mesquinhos. Vivam a vossa vida e deixem viver os outros.

- Parreira
Mais uma ofensiva dos bilderbergs, visando a destruição dos valores morais das populações ocidentais, ou não fosse P. Balsemão o representante-mor do grupo bilderberg em Portugal.

- Algarvio
Se o governo copia-se o exemplo Canadiano permitindo casamentos gays à estrangeiros, teriamos mais turistas, mais negocio para hoteis e festas de casamentos. Isto sem grandes necessidades de campanhas publicitarias e sem grandes custos acrescidos

- Jose Porto
Acho muito bem!É uma forma de mostrar respeito pela pessoas, independente da sua opção sexual.Um bom exemplo a seguir, ao contrario da lei portuguesa, que é preconceituosa e atrasada.E apesar de nao estarmos ao nivel dos outros paises a nivel economico, isto tambem é uma forma de o pais evoluir, a um nivel ainda mais importante, o da mentalidade!