Afinal podemos confiar que os Evangelhos relatam factos reais?

Esta questão pôs-se-me após uma questão que me colocaram sobre os “reis” magos. Dentre os livros que possuo nas minhas estantes, está um do teólogo Ariel Valdéz, de nome “Enigmas do Novo Testamento”. Apenas tinha lido umas páginas de forma transversal, ficando o volume a aguardar tempos de maior disponibilidade da minha parte para o ler de uma forma mais atenta.

Nesse volume há um capítulo que fala sobre os magos. Consultei-o, e descobri que afinal os tais Magos não existiram. Mateus serve-se dos magos para estabelecer uma paralelismo entre eles e a Rainha de Sabá que visitou Salomão. Assim, Mateus pretendeu dizer que Jesus era o “Novo Salomão”, o “Novo Sábio”, sendo os magos um símbolo da cultura pagã, do resto do mundo não judeu.

Claro que assim sendo, a “estrela de Belém” também não existiu, pois este relato, como fenómeno cósmico não aparece em mais nenhum escrito da época. È portanto também um símbolo, uma catequese. “Apagada” a estrela, continuei a ler.

Mais à frente, Ariel Valdéz, acabou com a matança dos inocentes. Flávio Josefo, que escreveu as atrocidades de Herodes, não incluiu esta maldade nos seus relatos. O relato da matança está apenas na Bíblia. Daí, não estando nos escritos de Josefo, não foi histórica, pois um acontecimento de tal envergadura deveria ter sido registado noutros lados. Além disso, Mateus pretendeu estabelecer um paralelismo entre Jesus e Moisés, entre a o Faraó, e Herodes.

Por curiosidade, avancei na leitura de mais uma ou outra parte da obra, e descobri que os milagres de Jesus afinal não tiveram lugar. Esta eu já conhecia, e Valdez explica muito bem cada um dos milagre. O da multiplicação dos pães afinal foi o milagre da partilha, pois todos aqueles que seguiam Jesus tinha pães e peixes nos bolsos.

Mais à frente, Valdéz “limpa o sebo” ao demónio. Tudo não passava de doenças psicossomáticas. Assim, as expulsões os exorcismos, os ´diálogos com o demónio não existiram. Afinal o demónio nem existe. São géneros literários e figuras de estilo.

Agora estou deveras curioso em continuar a leitura da obra. Pois sendo tudo lendas, catequéticas, memórias das comunidades, alegorias, cheguei-ma a perguntar se os Evangelistas não terão afinal “inventado” ou “construído” um Jesus que não correspondeu ao Jesus histórico. E, se “limparmos” toda esta carga “alegórica”, restará algum relato que seja verdadeiro.

Parece que não, mas tudo isto me está a incomodar sobremaneira.

Abraços

M. Martins



Editado 1 vezes. Última edição em 08/04/2010 13:44 por M. Martins.

Ainda que talvez possa haver um equívoco quanto ao teologo Ariel/Alvarez, serem talvez, dois teologos distintos, contudo, o cerne do problema persiste, pois heresias são heresias e, se acreditamos nelas descredenciamos a Deus em Sua palavra.

OmegaStar

De fato, o herege é o mesmo:

Enigmas da Bíblia. NOVO TESTAMENTO. Ariel Álvarez Valdés. Ed. Difusora Bíblica. Lisboa-Fátima. Ano de 2005. 254 páginas. ISBN: Nº 972-652-224-2 ...



Editado 2 vezes. Última edição em 08/04/2010 15:01 por OmegaStar.

Compreendo meu caro Martins, este é o fruto da heterodoxia militante.

O consenso é o seguinte, ou a biblia deve ser crida e aceita como verdade de fé, ou não.

Se deve ser aceita, obviamente todos a aqueles que apoiam heresias de tamanha magnitude, são por sua vez, hereges.

Se não deve ser aceita como verdade de fé, parte-se para a especulação, e, naturalmente, cogita-se dentro da especulação que não é verdade de fé, o que só irá trazer novos raciocinios deturpados buscando de alguma forma entender, corroborar ou negar a verdade.

E, como as provas possiveis não seriam suficientes, apenas semeia-se um tempo perdido em busca e uma falsa verdade.

Pois as ciladas demoniacas estão em cada passo para perder a alma, e se nem mesmo conseguimos entender o corpo, a alma que se cuide, pois é por isto que o inferno alarga seus dominios sobre o mundo.

Ou aprende-se a verdade, ou cogita-se o erro; naturalmete, tal teologo tendo saido de "nosso meio" como diz o Apóstolo, "não era dos nossos", o que confirma a verdade revelada, pois não existe duas verdades distintas que levem ao mesmo fim.

Ou se sustenta que o caminho é divino, ou então ele será humano.


OmegaStar

Compreendo sua situação caro Martins, pois então aceitavas a verdade nua e crua, embora não a compreendesse ao certo.


A partir de uma melhor compreensão passou a amadurecer a fé que ainda não compreendia, e entendeu estar no lugar errado, passando ao catolicismo.

Logo após, deu-se por conta que o que tinha aceitado já não valia mais, fruto de uma doutrina confusa, o que levou-o às mesmas duvidas que tinhas antes.(e talvez mais profundas, pois passou a ssimilar o conhecimento doutrinario que pretendia alcaçar pela compreensão perfeita)

E hoje, enconta-se no dilema entre a verdade e a mentira.

Buscando um respaldo interior que confirme sua fé.

Errei em algo, carissimo?

OmegaStar



Editado 2 vezes. Última edição em 08/04/2010 16:21 por OmegaStar.

É minha opinião, que a maravilhosa mensabem deixada no novo testamento é suficiente para iluminar o mundo de hoje, desde a humildade, altruismo,do dar a outra face até ao amor ao proximo. Pelo que esta na altura de terminar com certos dogmas, pois são muitos deles que afastam pessoas bem intencionadas, insistindo em velho erros de teologia da idade média embora muitos tenham sido já abandonados, e bem, como se pode ler em qualquer biblia católica as notas explicativas que começam logo com o Génesis.

Não tem de ser argumentação das premissas pre-socrates.

Bem sei que gostam de nos chamar de leigos, com o sentido de que somos incapazes de compreender, mas hoje e no mundo ocidental tem para além de uma grande avanço tecnológico, todos vão á escola ter aprendizagens, o povo de hoje já não é o mesmo do que à 50 anos.

Já não digo que para todos, mas para os que usam mais o intelecto que o coração, porque também somos almas de Deus, e neste barco da Igreja católica, temos de caber todos.

P Veiga

a verdade não existe.
o sentido de leitura exegética e estética também não.
o divino é chato e sensaborão e 6000 anos de literatura e arte nunca podem ter sido inspiradas por deus.
não se pode utilizar a bíblia para fazer literatura, não se pode imaginar a partir do que vem na bíblia porque é ofensivo. e como aristóteles não fala da comédia, não podemos esboçar sorrisos, como no nome da rosa.
podemos dizer que a bíblia é literalmente a palavra de deus mas nunca que assim sendo ele pegou na caneta e pôs-se a escrever.

e podemos dizer tudo quanto haja de ofensivo uns aos outros, mas não podemos sonhar.

eis o que aprendi com este fórum.