Firefoz, desculpa não te pedi sermão.

Não sou espirita, sou Católico Apostolico Romano

Mas tu deves de ser daqueles que vãos aos centros espiritas e derrubas as casas deles, já vi fazerem isso ai no brasil, basta ires ao youtube, e envergoha-me atituedes da idade média... no século XXI

Não sou fanatico de coisa nenhuma

E por educação, espero que não me cites, manifesta as tuas opiniões sem recorer ás minhas.

Não estou aqui para ofender ninguém espero não ser ofendido.

Paulo Veiga

De fato, confunde-se o princípio da libedade humana e angélica, com o princípio da liberdade divina.


Todo o mal repousa no livre arbítrio do homem que escolheu seguir satanas nos (des)caminhos que lhes convém, e por conseguinte, por direito de escolha.

Logo, é direito de cada um seguir o mal que lhe convém, e colher o centuplo na vida eterna.

Pois todo o bem desta vida é tirada do sofrimento, e não do que é apetecível, pois este passa, enquanto que o primeiro permanece.(ninguém apetece o que é sofrivel)

Afirmar que Deus é isso ou aquilo é pretender transferir a propria fraqueza e incapacidade à uma causa alheia a si mesma; é buscar subterfugio dentro da incapacidade racional de analisar as propostas, esperando que lhes seja favorável, uma premissa de erros sustentada pela eternidade.

A alma humana só pode ser satisfeita com o bem da luz natural que esclarece e ilumina em virtude de sua razão divina, razão de bem para a eternidade, e não para esta vida, passageira.





OmegaStar

vitor,

Esse Deus que dizes ser cristão, é apelido dado pelo homem...é...a...mesma...
força...a...mesma...coisa...mas...pintado...de..formas...diferentes.

Não é Deus que é cruel, é a descrição do homem que faz dele isto ou aquilo...

O carneirinho, o borrego assado não é cruel?
Uma ovelhinha inimputável?
Uma ovelhinha que não chegou a nascer, que nasceu morta?

Que espécie de pastor é este que encaminha as sua ovelhas por verdes campos para depois catapultar algumas para as chamas, porque saltaram a cerca? E porque saltaram a cerca? Porque o pastor se distraiu? Porque havia pastagem verdejante que chamava por elas? Porque os lobos atacaram e elas fugiram? Porque foram atrás umas das outras? Porque se assustam facilmente e com o estridente barulho do trovão fugiram?

Que espécie de Deus é esse que cria a realidade inimputável? Deixando assim as ovelhas vazias da compreensão de si...das palavras, das frases, das leis da Bíblia, dos nomes...do seu filho (apresentando-se imperativo), do amor? Anula-a? Isso é anular o eu...que céu será esse?

As crianças que morreram, encontrarão os seu pais? E se estes forem para o inferno? Existe orfanato?

Os fetos...que corpo? Que eu?



Editado 1 vezes. Última edição em 23/04/2010 23:15 por Anori.

vitor,

Não é Deus que é cruel, é a descrição do homem que faz dele isto ou aquilo...

O carneirinho, o borrego assado não é cruel?
Uma ovelhinha inimputável?
Uma ovelhinha que não chegou a nascer, que nasceu morta?

Que espécie de Deus é esse que cria a realidade inimputável? Deixando assim as ovelhas vazias da compreensão de si...das palavras, das frases, das leis da Bíblia, dos nomes...do seu filho (apresentando-se imperativo), do amor? Anula-a? Isso é anular o eu...que céu será esse?

As crianças que morreram, encontrarão os seu pais? E se estes forem para o inferno? Existe orfanato?

Os fetos...que corpo? Que eu?



Editado 1 vezes. Última edição em 24/04/2010 14:17 por Anori.

Questão abordada e refutada, pois no final, o "ismo" não se justifica pelo conteudo interno da doutrina que pretende transmitir.


OmegaStar

O "ismo" nada tem que ver com que a doutrina de pretensa ciencia quer justificar.


Poderia ser chamado de "creme de fantasia", ainda assim seu conteudo interno é que irá justificar a doutrina da fantasia.


Assim o "creme de fantasia" que preceitua algum tipo de reencarnação, nada traz em sua doutrina interna de salvação.


É simples, pois o que não consegue justificar, é o encontrar meios para que a fantasia se sustente.


No mais, isto já passa do racional, e ainda nem ao menos temos a justificação doutrinaria para entender a musse que cobre o creme, ou seria o contrário?

Bem, considerando a reeencarnação, uma encobre a outra, sem que necessariamente exista alguma ordem.


OmegaStar

Já é a terceira vez que escreves a mesma coisa e continuas a esquecer questões fundamentais. Assim não dá.



Editado 1 vezes. Última edição em 24/04/2010 15:45 por Anori.

Quando digo que >>>> ...pois ninguém cria algo inutil que não se destine a algum fim.



A proposição é válida em sua forma absoluta, pois racionalmente seria um contra senso a toda prova construir algo que não se destine a algum fim.

Embora isto, muitos acabam por criar coisas inúteis, destinadas a não atingir fim algum; porém, como este pressuposto não poderia ser aplicado a Deus, suma perfeição, só poderíamos aplicá-lo ao homem, que se desconhece a si mesmo enquanto ser destinado a um fim, e que talvez, não encontre o fim que deseja ou que espere, de alguma forma alcançar.


OmegaStar