Eu não dou muita importância a isso. Existe muitas explicações, para o sucedido e de que aquilo é hipnotismo parece-me a menos provável. Primeiro de tudo e o mais lógico é que o mágico, o hipnotizador, presta-se ao serviço de passar as mãos pela frente do individuo, como se tivesse algum poder mágico, que não tem, nem pode ter. Disso vê-se a intenção do individuo: Circo.


1ª sugestãos : Se o homem tiver levado uma injecção de anestesia na mão não vai ter nenhum problema com a dor.
2ª sugestãos Reparem que ele não escolhe o meio da mão para dar a picada, mas sim um sitio onde a dor é mais controlável e onde existem menos extremidades nervosas. Tipico.
3ª sugestão a anestesia é aplicada sem que o individuo se dê conta nem o publico. Parece-me pela posição em que o individuo põe a mão caida para baixo, "após o hinotismo", que está com uma certa dormencia na mão e sem força para a erguer. Provavelmente terá levado com anestesia.

Espero não irritar ninguém, mas é a minha opinião.

Isto da Reencarnação faz-me lembrar as afirmações do seleccionador inglês, há uns anitos, e do desprezo pelos que sofrem...se sofrem é porque estão a pagar pelo que fizeram na vida anterior... Que horror...é um bom modo de não respeitar a dignidade da pessoa humana...

Conheço uma pessoa que me garante que na vida anterior tinha sido um homem muito mulherengo e americano. Nesta reencarnação é uma mulher solteira nascida num país africano muito pobre mas, no entanto no seu país ela pertence à elite.

Essa é a opinião mais vulgarizada, menos profunda, mais adoptada por quem não reconhece a reencarnação como verdade e não a aprofundou...mas não corresponde à verdade!

Reencarnação não se assume isolada...age e é entendida num meio muito mais complexo que só ela própria, é um mecanismo que em nada despreza o sofrimento seja ele humano ou da natureza...respeita-o mas não despreza.
Mas como a reencarnação não é mecanismo que se assume como autoridade ideológica, não faz sentido falar dele sem o conjunto todo que o envolve, como posso eu desprezar o sofrimento do outro, se eu própria sou ele, se somos um todo, se somos uma família?! Quem usa a reencarnação para justificar as suas injustiças e desprezo pelos outros ou pelo meio está longe de entender o que realmente significa, o que significa o seu conjunto.

A reencarnação não é essa espécie de fetiche do pecado...é simplesmente a responsabilização pelos nossos actos...

Pois uma das vantagens apontadas por alguns, por parte da reencarnação é exactamente a possibilidade de explicar aquilo que é mais dificil de entender, o "sofrimento dos inocentes".

Como quiserem...



Editado 1 vezes. Última edição em 05/11/2009 16:46 por Anori.

recompensa não foi uma palavra feliz, talvez fruto.

Isso não tem fim. Se vão entrar de novo na questão da mal quero dizer duas coisas:

1) todas as tentativas de explicar o mal são apenas exemplos da pretensão de que a razão humana é absoluta e capaz de dar conta de tudo. Isso para mim tem dois nomes: soberba e vaidade.

2) chamar o mal de bem dizendo que acontece em vista de um bem maior é banalizar o mal. Na falta de outra palavra melhor, para mim é fruto de covardia e revela uma incapacidade de se deparar com o escândalo e se deixar escandalizar, denota frieza.

O sofrimento dos inocentes não é um bem! Não é algo que acontece ou tem que acontecer em vista de algo maior. Afirmar isso chega a ser quase crueldade. O sofrimento de inocentes é um escândalo e algo contra o qual temos todos sempre que lutar, nunca é algo para se aceitar friamente como se fosse uma necessidade a que tivéssemos ou pudéssemos assistir tranquilamente.

Nem mesmo a cruz foi um "bem". A morte de Jesus não foi resultado de algum tipo de "cálculo" em que se pesaram prós e contras. A morte de Jesus aconteceu por amor e não como resultado de alguma contabilidade. O amor é que move alguém a agir "instantaneamente" para diminuir o sofrimento daqueles que se ama, sem para isso ter que pesar prós e contras. A morte de Jesus na cruz NÃO foi fruto de nenhum "plano", foi um escândalo do mesmo modo que é um escândalo sempre que o mal acontece, e tanto maior qdo acontece com um inocente.

A tentativa de "explicar o mal" é compreensível pelo desejo de diminuir em nós o incomodo do medo que a insegurança e o desconhecido causam. Pensar que nenhum mal pode acontecer conosco é algo bem infantil. Daí que a "explicação" que a reencarnação oferece nunca me seduziu, a considero banal, simplista, além de falsa. Não somente por ser uma invenção artificial, mas falsa principalmente pq não dá conta da tarefa a que se propõe, basta se aprofundar um pouco na questão e se percebe que a reencarnação tb não consegue explicar nada.

O mal é um escândalo, e é escandaloso pq não tem explicação.