"Complementaridade que faz com que nós cumpramos os mandamentos bíblicos "crescei e multiplicai-vos". "


Não é forçoso que a reprodução humana passe pela diferença anatómica. A clonagem permite-o.

ainda não se conseguiu fazer a clonagem de seres humanos adultos.

Além disso a clonagem a longo prazo colocaria problemas graves à sobrevivencia humana.

não é especulação, há riscos elevados de fazer a clonagem em larga escala. Mas não vou perder tempo consigo a explicar porque. Se outra pessoa quiser saber eu explico.

O que é ideologia é a igualdade entre os Homens. Naturalmente todos somos diferentes. Aliás essa ideologia tem raizes remotas na mentalidade cristã.

CP,

Estás a responder ao lado.

Pedi-te citações do Evangelho para a discriminação em função do género e ainda não veio nenhuma.

A seguir falaste de referências Bíblicas, que não foi o que eu disse.

E a complementaridade de que falei permite ou não a reprodução?

É ela ou não a responsável pela existência da humanidade?

E não tem nada de Ideologia; talvez de Biologia, mas isso é da tua área não da minha.

João (JMA)

Aliás não consigo sequer compreender o conceito de "ideologia da mentalidade cristã".

Não consigo configurar Cristianismo com Ideologia.

Nem percebo como o fazem, mas também é outra discussão.

João (JMA)

Quanto às referências bíblicas que colocaste, não são do Evangelho.

O texto não merece comentários, e não é apenas "um bocadinho delirante".

João (JMA)

Já fiquei mais esclarecido

Então, esclareço agora que nesse teu quadro as diferenças de que eu falo - e que refiro nas minhas mensagens - situam-se antes do salto qualitativo que na tua perspectiva constrói "uma ideologia de assimetrias de género".

Quanto ao Evangelho, ponto de partida para a leitura da Bíblia, concordamos então que nada nele aponta para a discriminação em função do género.

Falas na doutrina e tradição da Igreja que proclamam teorias sobre a inferioridade feminina. Fizeste bem em colocá-las às duas com letra pequena.

É que na realidade nunca se poderia tratar da Doutrina e menos ainda da Sagrada Tradição da Igreja. Estas, que não podem contradizer o Evangelho, não vejo como poderiam defender tal posição.

João (JMA)

Maria José: Começas a ser repetitiva. Cmpreendo que tenhas dificuldade em acompanhar o meu raciocínio. Mas daí a dizeres que etou a fazer batota é um bocadinho feio.

Caro JMA:

Sabes perfeitamente, se calhar ainda melhor do que eu de que, infelizmente, ao longo da história essas doutrinas existiram criaram adeptos e ainda hoje estão na matriz de muitos documentos actuais da igreja sobre o Feminino e as mulheres. Não é por acso que o Papa João Paulo II pediu perdão ás mulheres!!!!!

E, se leres atentamente os documentos e os textos dos ideólogos oficiais da igreja sobre o tema , mesmo na actualidade, verás a repetição deste discurso essencialista, da "diferença de Géneros", do papel específico das mulheres, da complementaridade,da especificidade da sensibilidade feminina, da mulher feita para o serviço aos outros e patai, patatá etc, etc, etc.

Que longo caminho já foi percorrido no post-concílio!
Há mulheres nos concelhos económicos e pastorais; há mulheres no acolitado; há mulheres como ministros extraordinários da comunhão; elas são a maioria nos corais, nos grupos litúrgicos e socio-caritativos, na catequese, no voluntariado...Há cada vez mais mulheres nas faculdades de teologia...
Ainda não fomos tão longe como deveríamos!? Concordo. Mas a Igreja é também estrutura, pesada, com dificuldades em evoluir rapidamente. Há que manter viva a esperança e "lutar aqui por um mundo novo que há-de vir". Afinal o ESPÍRITO é a alma da Igreja.Claro, não esquecendo o fenómeno do ecumenismo...
Com todo o respeito, deixem-me partilhar esta inquietação: "Já foram a países muçulmanos? Já viram como é aí vista e tratada a mulher? Que movimentações solidárias das mulheres ocidentais para com essas mulheres? Pessoalmente, preocupa-me esta quase ausência pública de solidariedade das mulheres ocidentais para com as suas congéneres muçulmanos... E são milhões!!" Penso que enquanto houver uma pessoa "escravizada", o mundo não é livre!!!
Abraço aos internautas.

CP,

"insultos pacóvios" não é linguagem adequada.

Quanto ao facto de existirem e terem existido concepções dentro da Igreja que menorizavam as mulheres é um facto.

Apresentar essas posições como Doutrina da Igreja é que está incorrecto.

Concordo, na generalidade, com a Posição da Maria José de que na sociedade actual (no mundo dito ocidental) as mulheres têm uma posição igual à dos homens em direitos e deveres.

Quanto à Igreja, onde não se discutem direitos nem deveres, mas sim serviços e dons, a linguagem a ser utilizada não pode ser a mesma que presidiu bem à conquista dos lugares da mulher na sociedade secular.