A verdadeira Igreja de Cristo é: "Una, Santa, Católica e Apostólica"...

Assim reza o Credo, assim temos que acreditar e cumprir, em absoluto, ou tanto quanto possível, pois quem não o fizer, sob qualquer pretexto, não é verdadeiro Católico, nem fiel Cristão.

O "católico" que não o fizer... trai e renega, automaticamente, a Verdadeira e Única Igreja de Cristo.

E todo o "católico" renegado é herege, excomungado, por mais que tente provar ou simular o contrário.

E mais: É pior que um não-cristão, ou ateu, porque é cristão traidor, tal como Judas.

Fujam, fujam a sete pés, dos pseudo-católicos, dos "católicos-não-praticantes", assim como dos "modernistas"... E sobretudo não lhes dêem ouvidos. Contudo, não os desprezem, mas rezem por eles, pela sua conversão.

Efectivamente, "não se pode servir a dois senhores", como nos ensina Jesus. Ou seja: não se pode, de modo nenhum, servir simultaneamente a Deus e ao Diabo. Melhor dizendo: quem tenta servir a ambos, apenas e realmente serve ao Diabo e torna-se seu vil escravo.

Logo, não pode haver "sacos e atilhos" no verdadeiro Catolicismo; ou, por outras palavras, não pode haver "buchas e esticas", tíbios e hipócritas, oportunistas e comodistas, católicos da direita e católicos da esquerda, etc., etc.

"A árvore conhece-se pelo seu fruto".

Saudações católicas e quaresmais para todos, neste Domingo da Paixão de N. S. Jesus Cristo.

N.C.

estes quicos estão em todo o lado...
gostaria de conhecer os seus frutros, tão apregoados mas tão obscurecidos...?

Mais um texto "cheio" de amor pelo próximo, de tolerância e de compaixão... não acredito que se trate de um verdadeiro adepto do cminho neo catecumenal, que , apesar de algumas especificidades com que não me identifico está muito longe desta visão tipo Khomeni

vc se engana fácil com a mentira de que a igreja católica foi fundada por cristo e se engana fácil coma mentira de que religião salva, religião nao salva ninguém quem nos salva é o pai eterno . quem cre diferente disso é por que é do maliguino. e tem mais o proprio pai eterno alega não habitar templos de pedra. portanto sua crença é vã amigo se alguem tem que se converter aqui esse alguém é vc que yaohu tenha piedade de vc no dia do juizo final. a igreja católica é a igreja fundada por cristo rsssssssss, conte outra piada .essa ja ta ficano manjada sabe. rsssss quer uma prova de que ela não é a igreja fundada por cristo simples é só estudar o passado dela , vc vera que ela foi durante grande parte de sua existencia uma igreja totalmente anti cristã, bem mas como pra vc o que te convem é o que o padre te fala paciencia está escrito muitos os chamados e poucos os escolhidos, e mais uma vez que yaohu tenha piedade de vc no dia do juizo final.larga é a porta que te leva a perdição estreita é a que te leva a salvação reflita em cima disso.e fique na paz

Este neuro-catacumbal não é kiko... Vejam bem o texto e confiram se não conhecem o autor de "outro" lado...

O seu nome é legião ;-)

Alef

boa:)

Caríssimos

Não conhecia os senhores mas pelo cartão de visita!!!

Os chamados "tradicionalistas" ao pé destes são escuteiros...

Será isto o espelho do movimento?

Pedro B

"Não conhecia os senhores mas pelo cartão de visita!!!"

Esta frase tem uma curiosa sintaxe anglófona! ;-)

Alef

Confesso que não atingi.

Já agora agradecia que fosse mais explícito...

Pedro B

Igreja una, santa, católica e apostólica é um projecto da fé e não uma realidade. Talvez o tenha sido nos primórdios, mas a partir do sec IV é manifesta a degenerescência da igreja romana, que passou de perseguida a perseguidora (perseguidora de tudo quanto fosse pensamento livre). Em 1830 foi queimado o último homem, vítima da que era suposto ser santa. É caso para dizer que ainda se ouvem os gritos do desgraçado.
Pouco una, pouco santa, pouco católica e pouco apostólica...
Paciência... Talvez um dia chegue à perfeição quando a humanidade em peso deixar de dar créditos aos presumidos, ditadores e imperialistas de sempre.
\O/\O/\O/

Irmão Albino:

Para mim a Igreja, Una, Católica e Apostólica, terá que ser sempre um projecto, um ideal. Não será nunca uma realidade se o ressentimento contra situações passadas há mais de 174 anos não tiver um fim sincero, na esperança de melhorar essa unidade que todos desejamos.
Mas esse fim, terá que passar pela desistência desses ideais por parte da Igreja Católica que é realmente a "linha directa" comprovada desde Pedro?
O que é preciso fazer mais? A humilhação total da Igreja Católica a favor dos Protestantes? Encerrar o Vaticano? Ecumenismo numa só direção? Estaremos assim tão errados? Será que as acções de pessoas que se aproveitaram da Igreja (e julgo que ainda acontece nos dias de hoje), retiram toda a credibilidade a quem tenta realmente e sinceramente cumprir as Escrituras e o desejo de Jesus de uma Igreja Una?
Ou estaremos frente à tradicional arrogância anglo-americana-alemã contra os latinos, representados aqui pela palavra "romana", e que não permite a humildade suficiente para reconhecer intrinsecamente a primazia do Bispo de Roma, apesar de oficialmente alguns já o terem feito?
E o que me diz em relação ao esforço do Papa para a união com a Igreja Ortodoxa nas suas diferentes vertentes?

O que é que acha que nós, individualmente, deveremos fazer para promover essa união, no nosso dia-a-dia?

Tempo de Quaresma, tempo de reflexão, tempo de unidade, humildade e fraternidade num só nome: Deus.

Abraço Fraterno

*aproveito para desejar a todos uma Páscoa Santa e reconhecimento a Jesus pelo Seu sacrifício, que muitas vezes deitamos fora.

Pois...

Não é do Caminho Neocatecumenal não... Ou se é... está pouco em comunhão...

Pelo menos não é do mesmo Caminho que nasceu nas barracas e que veio chamar as prostitutas, os proxenetas, os ladrões... a escória dos homens à conversão...

Não o mesmo Caminho que chama os que não sabem nada de Deus, para O irem conhecendo...

Esse Caminho sabe que aqueles que mais se acham inabaláveis na fé, são os que mais afastados e necessitados estão de Deus. Eu peço todos os dias para Deus me dar mais fé... mas cada um sabe de si...

Se começaste agora o Caminho, estás no sítio certo para descobrires que és pequeno demais para dizeres coisas dessas.

Hugo

eu sempre falei aqui que yaohushua(corrompido para o falso nome jesus) sempre falei e repito o que ele falou. disse yaohushua: ninguém vai ao pai senão for por meio de mim, pois eu sou o caminho a verdade e a vida. depois falam uma mentira contraria a isso falam que a igreja católica é que é a única e necessária que nos levara ao pai eterno, em outras palavras chama cristo de mentiroso.só yaohushua pode me levar ao yaho e mais ninguém. obs, não estou falando pra vc ok. fique na paz

Rodrigo,

Talvez não faça sentido para ti, mas se utilizasses os termos que afirmas corrompidos, seria mais fácil comunicarmos contigo. (yaohu = Deus Pai; yaohushua = Jesus Cristo).

Luis

vai do entendimento de cada um. pra mim so serve o nome original entendeu.fique na paz.

Rodrigo,

Mas nesse caso não faria mais sentido utilizar-se também os caracteres e escrita hebraica? Não haverá também corrompimento na transliteração?

Luis

tudo a escrever em árabe, já!

não é nessessário usar e nem saber o hebraico, basta apenas saber o nome apenas isso. so sabendo o nome ja está bom.

não sei árabe amigo rsss

Rodrigo,

como já sabes, acho que essa é uma ideia mágica do nome, com a qual não concordo.

Agora, queria-te perguntar uma coisa: o Alef lembrou algures que no Evangelho foram mantidas expressões aramaicas e porém, os nomes das pessoas não foram mantidos no original.

Se o nome de Cristo fosse tão importante para manter no original não achas que os Evangelistas particularmente João, o "discípulo que Jesus amava" o teria feito?

João (JMA)