Portanto matavas um ser humano e um aglomerado de células. Homicídio !E pronto estava tudo resolvido. Que grande pró-vida tu me saíste, ó morcego vermelho!

Afinal não passas de um "inveterado assassino/homicida".
Como te atreves a querer dar lições de moral aos outros?

Em Defesa da Honra

Por MÁRIO PINTO
Público, Segunda-feira, 02 de Fevereiro de 2004

1. Na passada terça feira, no noticiário do Canal 2, o deputado Francisco Louçã disse: «uma minoria fanática» continua a querer que as mulheres sejam condenadas por crime de aborto. Como pessoalmente defendo que o aborto voluntário deve ser criminalizado, fui assim incluído na «minoria de fanáticos» que o ilustre político e ideólogo da extrema-esquerda decretou. Consequentemente, tenho direito à defesa da honra. E como não posso negar a mim próprio a palavra nesta tribuna do jornal Público, segue-se que não tenho mais remédio do que tomá-la para o efeito. Em breves termos.

1.1. Quanto a estar ou não em minoria, o deputado Francisco Louçã, tão estrénuo defensor da democracia, bem que podia deixar a cargo dos eleitores decretar maiorias e minorias. No último referendo sobre a projectada lei que pretendia alargar a licitude do aborto, votei com a maioria e foi Francisco Louçã que ficou em minoria. Actualmente, no Parlamento, também não pode, nem ele nem o seu partido, considerar-se em maioria, e muito pelo contrário. Quanto ao próximo referendo, se vier a ocorrer, e eu admito que sim no tempo adequado (imagino que se o anterior tivesse resultado ao contrário, Francisco Louçã considerá-lo-ia definitivo, mesmo não sendo vinculativo), espero voltar a ficar em maioria. Até lá, este tipo de declarações tem mais a ver com a propaganda tipo «agitprop» do que com uma postura democrática.

1.2. Mas gravíssimo é o labéu de fanatismo - que aproveita as conotações do conceito com certos fenómenos como o dos talibans e quejandos. É inacreditável que o deputado Francisco Louçã declare publicamente que os opositores ao aborto voluntário, que não se cansam de explicar e argumentar jurídica e racionalmente em defesa do direito à vida, se reduzem a uma minoritária espécie de sádicos que querem fazer sofrer as mulheres. Trata-se evidentemente de um insulto infamante. E os insultos não se discutem: ignoram-se ou protestam-se, claramente. Ora, porque esta causa não é minha a título individual, mas é uma causa do humanismo, da civilização e da Igreja Católica a que pertenço, não posso ignorar o insulto e tenho de repará-lo. Além disso, os excessos insultuosos dos pró-aborto têm sido muitos e, se não se lhes responde, corre-se o risco de parecer que têm uma razão esmagadora.

Por isso, senhor deputado Francisco Louçã, vejo-me forçado em consciência a devolver-lhe daqui: «minoritário fanático» é Vossa Excelência.

A maioria do dito referendo foi a Absstenção, da oirdem dos SETENTA E TAL POR CENTO.
Portanto apenas uma minoria fanática como o amigo justiniano querem a prisão de mulheres e até um alargamento da moldura penal para o aborto voluntário.

Diz o deputado Pinto que ele que esta causa ( da prisão de mulheres que abortam) é uma causa da Igreja Católica. Como já ouvi Bispos a defender o contrário e conehço uma multidão de católicos que assim não pensa, tenho dúvidas que seja uma causa da Igreja Católica assegurar que as mulheres nestas circunstâncias sejam condenadas a três anos de prisão.

MOVIMENTO "MAIS VIDA, MAIS FAMÍLIA"


O movimento cívico "Mais Vida, Mais Família" reúne informalmente um conjunto de cidadãos, e recolhe o apoio de diversas associações cívicas, tendo por objecto único a promoção de um Abaixo-assinado, de âmbito nacional, dirigido aos Órgãos de Soberania, com os seguintes objectivos:


1. Reafirmar que a valorização da Vida humana deve continuar a merecer, no Código Penal, a protecção, a todo o tempo, da Vida intra-uterina, através da definição como crime da sua violação;

2. Pedir que a Assembleia da República e o Governo – cada um dentro da sua competência específica legislativa e regulamentar – aprovem:

a) O reforço da Vida e dignidade de cada Ser humano, no decorrer da actual Revisão constitucional;

b) Um regime legal de protecção jurídica de cada Ser humano, na sua fase embrionária;

c) Iniciativas legislativas de promoção da Família, nos domínios fiscal, laboral, habitacional, da segurança social, da saúde e da educação;

d) E medidas concretas de Defesa da Vida e da Dignidade de cada Ser humano; em particular da Mulher, muito em especial de apoio à Mãe grávida em dificuldade, bem como ao Recém-nascido.


Contactos:

- Isabel Carmo Pedro (91 7334912)

- Teresa Adão da Fonseca (93 4855645)

- Luís Pereira de Almeida (93 7209125)


Associações que apoiam esta Iniciativa:

- Associação Mais Família

- Associação Vida Norte

- Jovens Socialistas Católicos

- Associação Vida Universitária

- Federação Portuguesa pela Vida

- APMV - Associação Portuguesa de Maternidade e Vida

- APFN - Associação Portuguesa de Famílias Numerosas

- Juntos Pela Vida Associação

- Mulheres em Acção Associação


* * *

O Movimento "Mais Vida, Mais Família" acaba de lançar o seu site institucional (em www.peticao-vida.org). Neste site é possível, entre outras coisas, fazer o download/descarrego da Petição lançada pelo Movimento Cívico "Mais Vida, Mais Família"... Para o respectivo acesso, etc., CLIQUE AQUI por favor.


J. Justiniano

Bem , pelo menos querem a protecção do ser humano apenas a partir da fase embrionária. Já é um avanço.

Que esta Petição dê testemunho dessas minorias nefastas da sociedade portuguesa que alimentam o drama do aborto e o pretendem liberalizar.

Como as dos movimentos ditos pró-vida.

Autor: taliban
Data: 10/02/04 14:11

Referendo do forum:

Abelardo e João e VM - três votos a favor da prisão de mulheres, sendo que o abelardo é a favor da prisão máxima ( isto porque em portugal não existe a prisão perpétua ou a pena de morte)

Luis Gonzaga, Ana Amorim, Suzete, JMA , taliban - 5 votos Contra a prisão até três anos de mulhhers que abortam.

Alefa - Abstenção? Mas uma abstenção com problemas de consciência.

SER OU NÃO SER HUMANO, EIS A QUESTÃO.


Se eu não fosse velho, seria um jovem humano.

Se eu não fosse jovem, seria uma criança humana.

Se eu não fosse criança, seria um nascituro humano.

Se eu não fosse nascituro, seria um embrião humano.

Se eu fosse um embrião humano, nunca seria abortado...

Pois abortar é crime, é homicídio e é desumano!


* * * * * * * * *


J. Abelardo

SER OU NÃO SER HUMANO, EIS A QUESTÃO - II


Porque abortar é crime, é homicídio e é desumano...

Se eu fosse um embrião humano, teria uns pais humanos.

Se eu tivesse uns pais humanos, nunca seria abortado.

Se eu nunca fosse abortado, seria uma criança humana,

Seria um adulto humano e seria um progenitor humano.

E assim, por minha vez, geraria outros seres humanos,

E o mundo seria um paraíso de vida e humanidade...

E, quando Deus me chamasse, geraria a eternidade!


* * * * * * * * *


J. Abelardo

Freitas do Amaral propóe uma alteração da lei no sentido da despenalização do aborto.

Na realidade as mulheres acabam por ter menos responsabilidade neste assunto. Apesar de todos os movimentos de igualdade entre sexos, temos que reconhecer que no tocante à sexualidade a última palavra é quase sempre do homem. E mesmo a maioria dos movimentos feministas o que na realidade acabam por ser é versões feminimas de modelos masculinos, e pior, patriacais. Enquanto a sociedade for de cariz patriacal (ou matriacal, tanto faz, pois pressupõe a prevalência de um sexo por outro)este problema não terá solução.

Mas há ainda outra responsabilidade aqui. Afinal alguém terá que provocar o aborto, esse alguém sendo médico estará conscientemente a tirar a vida a um ser humano. Essa responsabilidade é tão grande que perante a lei actual( quase uma cópia a papel quimico da espanhola) mesmos nos casos previstos pela lei, há médicos que invocam o direito de objecção de consciência, afinal, suponho eu, eles fazem um juramento de preservar a vida.

Por mais que pense sobre o assunto, há um ponto incontronável que é haver um ser humano em causa, pois parece-me universal que desde a união do espermatezóide com o óvulo que há vida humana, sendo assim matá-lo é igual a fazê-lo logo depois de nascer ou com dez anos ou cinquenta. Se se ficasse por aqui aparececeria sempre alguém propor a eliminação da actual lei. E depois os casos de perigo de vida da mãe, má formação grave do feto e em casos de violação? Reconheço que são necessárias excepções.

Agora ponho algumas questões: deixando o aborto de ser crime e supondo que há médicos em todos os hospitais, o aborto clandestino deixaria de existir? Não haveriam mulheres que prefeririam a clandestinidade à inclusão deste dado clinico no seu historial? O que fazem aos fetos abortados? Se houver despenelização, vai haver ao mesmo tempo medidas para fazer prevenção, ou simplesmente vai-se deixar os instintos e as hormonas livres? Para quando noções de palneamento familiar nas escolas e obrigação de consultas de palneamento familiar antes do casamento?

Sendo contra o aborto tal como é proposto pelos partidos, vejo com melhores olhos a proposta do Freitas do Amaral.

Para acabar deixo só mais uma pergunta: qual é a diferença entre despenalização e descriminalização do aborto? Talvez possa-se promover a primeira e manter a segunda...

João Leal

1 - "há um ponto incontronável que é haver um ser humano em causa, pois parece-me universal que desde a união do espermatezóide com o óvulo que há vida humana, sendo assim matá-lo é igual a fazê-lo logo depois de nascer ou com dez anos ou cinquenta"


Não é verdade. Relativamente ao desenvolvimento embrionário, há muitas dúvidas sobre o momento de início de uma vida humana, única e irrepetível e passível de plena tutela jurídica. Nem esse conceito é universal nem um dado científico consistente. Aceita-se que existe uma vida humana em potência, o resto é filosofia.

Basta pensar que da junção de um óvulo com um espermatozóide nem sempre resulta um embrião.



2 - Descriminalização é considerar que o aborto não é um crime, neste caso um crime contra a vida e que por isso não merece uma sanção penal.

Despenalização é considerar que o aborto é um crime, que merece por isso uma sanção do nosso ordenamento jurídico, mas que essa sanção pode não ser uma pena de prisão, muito menos uma pena de prisão até três anos.

É isso que o referendo pela despenalização do aborto entregue na Assembléia da República preconiza e não a "descriminalização" ou a "liberalização" do aborto, como demagogicamente se tem escrito.


Pelo contrário, o Referendo dito "pró-Vida", pretende introduzir alterações legislativas que agravem a criminalização do aborto e tornem ilegais situações que neste momento não são puníveis pelo nosso Código Penal, como o aborto terapêutico e o aborto em caso de violação.

A hipótese de fazer um aborto nessas circunstâncias seria ilegal porque violaria um princípio constitucional que "protecção da vida desde a concepção".
De igual forma passariam a ser ilegais o DIU, dispositivo intrauterino e a pílula do dia seguinte, não por serem métodos abortivos mas porque há alguma hipótese de actuarem sobre o endométrio e e ventualmente interferirem com a nidação.

3 - As sanções penais têm várias finalidades. Para além de garantirem á comunidade a validade da norma violada, têm uma função de prevenção geral ( evitar que crimes deste tipo aconteçam) e uma função de prevenção especial, dirigida ao agente que praticou o crime - evitar que essa pessoa volte a cometer o mesmo tipo de crime.

A actual legislação sobre o aborto cumpre estas funções? Reduz drasticamente o número de abortos?

4 - A proposta de Freitas do Amaral é uma proposta equilibrada que vai de encontro á ideia da "despenalização", mas não para todas as circunstâncias.

Se:

1 - Concorda que as mulheres que cometeram aborto voluntário sejam condenadas a penas de prisão até três anos,

2 - Concorda com a construção imediata de novas prisões em portugal para acolher as mulheres nessas circunstâncias

3 - Concorda com a realização de abortos clandestinos

4 - Concorda com as mortes de mulheres que praticam abortos em condições inseguras

5 - Concorda com recém-nascidos abandonados mortos em casas de banho públicas e em lixeiras


6 - Concorda com uma revisão constitucional em torne ilegal o aborto terapêutico e o aborto em casos de violação da mulher, que é o abjectivo final deste documento


Então assine a petição Pro-Vida .

E depois tente dormir descansado.

O NOVO MASSACRE DOS INOCENTES !


= TEXTO PARA REFLEXÃO E EVENTUAL DEBATE NESTE FÓRUM,
Extraído da exímia Obra do Rev. Padre Werenfried van Straaten,
Fundador do Movimento "AJUDA À IGREJA QUE SOFRE" =


(Continuação)

15. Algumas vezes a Igreja é atacada por tomar uma atitude [de certo modo] radical e severa em relação ao aborto, baseando-se tais críticos no pretexto de: "as pessoas, sobretudo as mães, serem sobrecarregadas devido a uma lei abstracta, a um princípio (o respeito pela vida), e não se cuida devidamente dos problemas e das misérias das mulheres grávidas"...

16. Porém, o que está em jogo não é uma "lei abstracta", mas a existência concreta e a sobrevivência de milhões de crianças que ainda não viram [e jamais verão] a luz do dia!
Além do mais, essa acusação baseia-se no pressuposto de que a vida deve somente trazer-nos bem-estar, e que por isso todos os inconvenientes devem ser afastados [a qualquer custo].
Essa ideia é falsa. É claro que, tanto quanto possível, devemos ajudar a afastar da vida do nosso próximo [e nós mesmos] o sofrimento, mas uma vida sem dor e sem dificuldades não existe na realidade.
Seria uma vida sem responsabilidade, sem compromisso, e portanto sem amor, pois este sempre exige sacrifício voluntário [pelo menos]. Uma vida cristã sem sofrimento é portanto impensável [e seria mais negativa que positiva].

17. O Cristão precisa de estar preparado para aceitar as responsabilidades, os encargos e os sofrimentos, que fazem parte da vida de casado. Pois ele mesmo deve saber e crer que tais adversidades fazem parte de um verdadeiro discípulo do Senhor.
E o cristão até sabe que há sofrimentos que, do ponto de vista humano, parecem insuportáveis [e/ou estéreis].
Somente do ponto de vista da Fé Cristã, com a ajuda da graça de Deus, tais sofrimentos fazem sentido e tornam-se suportáveis.
Nisso mesmo Cristo precedeu-nos [dando-nos o bom exemplo]: Ele tomou sobre Si próprio a Cruz, que era humanamente insuportável.
E os Seus discípulos, que de certo modo compartilham da Sua Cruz, também [e necessariamente] recebem a Sua força para aguentarem todas as cruzes da vida.

18. Não se pense que sou insensível a situações humanamente difíceis, que fazem desesperar certas mulheres, que lhes fazem perder a cabeça ao ponto acharem que não deverão suportar essa cruz, e em consequência disso fazem matar o fruto de seu ventre.
Não estou a passar julgamento sobre a sua culpa subjectiva. Creio mesmo que a culpa dos pais orgulhosos que expulsam a sua filha de casa, devido à sua fraqueza em ter engravidado, é (por vezes) ainda maior que a da jovem cujo desespero a arrasou [ao ponto de cometer tal assassínio].
Creio até que a falta de misericórdia [e compreensão], dos que estão sempre prontos a condenar tais pecadoras, é talvez pior, aos olhos de Deus, que um aborto cometido devido ao pânico de ter engravidado [em plena adolescência, sem esperar e sem aquele mínimo de condições].

19. Mas não quero silenciar sobre o Mandamento de Deus – "Não matarás" –, só porque às vezes é difícil cumpri-lo.
A despeito das minhas próprias fraquezas, tenho de seguir o exemplo de Cristo, o qual mantém inexoravelmente as exigências de Deus Todo-poderoso em sua totalidade.
Ele, que não tolera que se altere um só jota da Lei Divina, mas que não obriga ninguém a cumpri-la. Ele, que não impede o jovem rico de deixá-Lo. Ele, que deixou os fariseus levarem adiante os seus desígnios assassinos [ao ponto de deixar-Se crucificar].
Todavia, Ele manda perdoar sempre ("setenta vezes sete") ao pecador arrependido. E incessantemente repete: "Vai e não peques mais".
Ele, que deseja que nós sacerdotes façamos o sinal do perdão sobre cada cabeça inclinada, até que as nossas mãos estejam cansadas de tanto abençoar.
Pois essa bênção do perdão de Deus é uma ajuda indispensável para si, para mim e para todos os pecadores, a fim de que possamos carregar a cruz que é a nossa salvação.

20. Uma das cruzes mais pesadas que pode ser colocada nos ombros dos pais é uma criança anormal.
Antes de mais nada, devemos acreditar que, felizmente, quase nunca uma criança a nascer será anormal.
Efectivamente, é muitíssimo mais terrível assassinar-se dezenas de crianças sadias, para ter-se a certeza de que não haverá crianças anormais, como um peso para a sociedade.
Além disso, uma criança deficiente, cega, ou surda e muda, não aparece em nossas vidas sem razão.
Num estado civilizado não se mata os mais fracos, mas protege-se. Frequentemente ocorre que uma criança anormal torna-se o centro da vida da família e desperta nela bondade e amor desinteressado.
Quem ousaria dizer que tal criança não poderia contribuir em nada para a vida e não experimentaria nada de positivo em sua própria vida?
Que terrível civilização é esta, que, com toda a sua riqueza, recusa-se a gastar tempo, esforço ou recursos, nos anormais, preferindo refugiar-se numa eugenia brutal, ou em métodos de tribos primitivas!?

21. Muitos dizem que seria preferível abortar uma criança que não seja capaz de levar uma vida "plena" [perfeita e feliz].
Mas quem de nós pode dizer que leva uma vida "plena"? Todos nós, inclusive as crianças anormais, só viveremos uma vida "plena" na Eternidade.
E quando Deus dá a vida a alguém, não temos o direito de tirar dessa pessoa a chance de preparar-se para a plenitude da vida que nos está reservada, não para esta terra, mas para o Céu.
Nesses tempos de barbárie, em que os homens fazem o que querem com a vida humana indefesa, precisamos de iluminar o mundo com actos de amor.
Precisamos de ajudar as mães solteiras. Precisamos de ajudar as crianças – não só as sadias, mas sobretudo as anormais – a terem uma vida alegre e digna de seres humanos.
Que este MASSACRE DOS INOCENTES seja um desafio para que a Igreja se torne uma comunidade de amor efectivo. Um desafio para cada Cristão ser um samaritano com as criaturas mais indefesas que estão sob a ameaça dos assassinos abortistas.
Mas que este terrível massacre seja igualmente uma advertência e um sinal de alarme para os que têm responsabilidade nele.
Pois o auge da confusão [e do cinismo] foi atingido em vários países, e a heresia é pregada impunemente!...


(Continua)


Adaptação: J. Abelardo

Se:

1 - Concorda que as mulheres que cometeram aborto voluntário sejam condenadas a penas de prisão até três anos,

2 - Concorda com a construção imediata de novas prisões em portugal para acolher as mulheres nessas circunstâncias

3 - Concorda com a realização de abortos clandestinos

4 - Concorda com as mortes de mulheres que praticam abortos em condições inseguras

5 - Concorda com recém-nascidos abandonados mortos em casas de banho públicas e em lixeiras


6 - Concorda com uma revisão constitucional em torne ilegal o aborto terapêutico e o aborto em casos de violação da mulher, que é o abjectivo final deste documento


Então assine a petição Pro-Vida .

E depois tente dormir descansado.

Eu nem quero acreditar na cegueira, na confusão e nas mentiras que saiem do teclado deste taliban...

Uma palavra a quem leu o que está acima:

Não se sinta intimidado por este tipo de argumentos. Lendo a petição, nada do que lá está os justifica. Promove-se a defesa da mulher grávida e da vida nascente.

Estas propagandas são gritos de alarme de quem não quer oferecer soluções construtivas para tudo o que envolve um aborto ou um abandono de um bebé.

Se quer que a escalada da injustiça imposta por movimentos minoritários e a sua influência se continue a estender na sociedade, não faça nada. Se quiser que a sociedade de amanhã construa uma solidariedade, uma justiça, que ultrapasse esta confundida ideologia de que o que cada um faz na sua intimidade não tem influência nem diz respeito aos outros, se quer especificamente que as mães em dificuldades com uma gravidez cada vez tenham mais apoio ao contrário de lhes ser apontado apenas o recurso ao assassinato "limpo" do seu filho, ASSINE a petição.

Assine esta petição em favor da vida e da família, pelo que ela vale, pelo que lá está escrito, pelo que realmente nela se pede. Tem todo o direito de se informar sobre as acções solidárias realizadas pelos movimentos que as apoiam. Conheça os bastidores, mas não deixe de assinar a petição (lembre-se que tem até 27 de Fevereiro para o fazer.

Toda a sociedade necessita da protecção dos seus bens mais essenciais, e não há nada mais essencial do que a vida e a família. Pense nisso... e durma descansado por tomar decisões verdadeiramente justas, que promovam um futuro bom e melhor para todos.

http://www.peticao-vida.org/

Caro João Oliveira,

Por favor, não deixes este Fórum (do Paróquias.org) por muito tempo (como fizeste anteriormente...), por mais razões que tenhas para tal...

Pessoas como tu - por mim não falo na medida em que sou suspeito e provavelmente menos digno - merecem todo o respeito e credibilidade, e fazem imensa falta como missionários cibernéticos, pois são peças essenciais no puzzle da ética e da moral, do cristianismo e do catolicismo, que dão lições de evangelização e audácia espiritual a muitos padres e religiosos consagrados, tão tíbios quão dissimulados, com todas as suas funestas consequências...

Infelizmente cada vez são menos os cristãos/católicos assim (como tu), mas por isso mesmo tão mais preciosos, como a pérola da parábola evangélica, e por isso mesmo considera comprado, a priori, o campo em que te encontras, pelo preço mais alto, pelo menos dentro da minha modesta estima e consideração - porquanto não há preço material para tais valores sumamente espirituais e eternos...

Executa, pois, o bom combate, sempre com essa pureza e galhardia que te caracterizam, mesmo criticando algo, como já o fizeste discretamente, com que não concordes da minha parte - mesmo e apesar da minha "heterónima" pessoa (creio que no bom sentido, não obstante certas intrigas hostis...), e do meu "radicalismo" espiritual, embora ache que devidamente fundamentado... -, pois também posso errar ou exagerar, como toda a gente, pois não sou nenhum santo, antes pelo contrário, pelo que peço a tua sincera colaboração, quer em apoio e solidariedade, quer em crítica justa e construtiva, sobretudo para a maior Glória de Deus e a Salvação das Almas, doa a quem doer...

Bem hajas por existires!

Unidos, com Cristo, venceremos!

Um abraço cem por cento Cristão.


José Avlis / Abelardo

REformulo o referendo do Forum:

Abelardo e João e VM - três votos a favor da prisão de mulheres, sendo que o abelardo é a favor da prisão máxima ( isto porque em portugal não existe a prisão perpétua ou a pena de morte)

Luis Gonzaga, Ana Amorim, Suzete, JMA , taliban, cristina, rosinha - 7 votos Contra a prisão até três anos de mulheres que abortam.

Alefa - Abstenção? Mas uma abstenção com problemas de consciência.
Neste Forum católico, a despenalização é a opinião dominante.


O joão está bem acompanhado. ele e o abelardo, que grande amizade...
lol