Há algum tempo muito se discutiu neste fórum a questão dos "irmãos de Jesus" e veio`"à baila" o "achado arqueológico" com a inscrição "Tiago, filho de José e irmão de Jesus", que muitos quiseram ver como uma prova inequívoca de que Jesus teve irmãos de sangue... O jornal «Público» de hoje traz uma notícia que a seguir reproduzo, que diz que, afinal, estamos diante de uma falsificação... Espero que a Andréia ainda passe por cá...

Alef
_____________

Peças "Sagradas" com Referências a Jesus Não Passam de Falsificações

Um ossuário com inscrições bíblicas e uma pedra que, supostamente, remontava ao século IX antes de Cristo (a.C.), onde estão inscritas frases atribuídas a um rei fenício que, na altura, reinava em Jersusalém e que estaria a ordenar a reconstrução de um templo, eram, até ontem, as grandes jóias da coroa de um coleccionador israelita de antiguidades que acreditava ter em sua posse vestígios autênticos sagrados. A desilusão - tanto para o coleccionador, como para a comunidade científica - surgiu quando duas comissões de cientistas arregimentadas para estudar as preciosidades chegaram à conclusão que, afinal, as peças são falsas.

Ontem, o director do Departamento Israelita de Antiguidades, Shouka Dorfman, na conferência de imprensa especialmente convocada para o efeito, afirmou categoricamente que as peças analisadas por paleógrafos, geólogos, linguistas e arqueólogos são falsas. Tanto o ossuário, como a pedra negra com as inscrições bíblicas, que terão sido descobertas em Outubro do ano passado, não passam de falsificações.

No caso do ossuário, que terá sido desenterrado por um grupo muçulmano que trabalhava, há vários anos, junto à Esplanada das Mesquitas, no Monte do Templo, em Jerusalém, o mesmo aparentava ser judaico, apresentando inscrições funerárias na altura muito em voga: "Jacques, filho de José e irmão de Jesus." "Após as perícias concluiu-se que as inscrições no ossuário são muito recentes", afirmou Shouka Dorfman.

A pedra negra, o segundo vestígio descoberto pelo mesmo grupo e na mesma área, tem um texto de dez linhas, escrito na primeira pessoa, e supostamente da autoria do rei Jehoash, que então reinava em Jerusalém. Ali se fazia referência às obras a realizar no templo (de Jerusalém), ao mesmo tempo que se transcrevia uma passagem do XII capítulo do Livro dos Reis.

Se a autenticidade desta peça tem sido confirmada, então ter-se-ia a primeira prova escrita, não bíblica, da existência do primeiro templo de Jerusalém. Seria um achado único e que, pela primeira vez, serviria de prova científica para algo de que, efectivamente, ainda ninguém conseguiu fazer prova. Tal como aconteceu em relação ao ossuário, também as inscrições da pedra terão sido efectuadas recentemente, afirmou Shouka Dorfman.

Quanto ao proprietário das peças, Oded Golan, que disse tê-las comprado a um antiquário estabelecido na Cidade Velha de Jerusalém, mas de cujo nome se esqueceu, o mais provável é vir a enfrentar o tribunal, acusado de falsificação. É que os 14 especialistas que analisaram as peças são considerados, cada um na sua área, os maiores peritos israelitas e o seu parecer é, para já, inabalável: os vestígios estudados são falsos.

Por AFP
«Público», Quinta-feira, 19 de Junho de 2003
[jornal.publico.pt]

assim gosto , estudar o texto biblico através da ciencia ....eh eh eh Dizem que a ciência não casa com as coisas de Deus...
Que disparate tão grande , então se o metodo cientifico foi criado pelo homem que por sua vez foi feito à semelhança de Deus pk não se pode aplicar o metodo cientifico à palavra sagrada e começar a investigar a verdade a sério? Se calhar o metodo cientifico é que está a limitar o nosso conhecimento da vida espiritual , se calhar o metodo cientifico é que tem que ser alterado e a pp ciencia possivlemente daqui a uns anos poderá a vir a considerar que o animismo existe , que as visões são reais e que os sonhos também existem mas de uma forma que o metodo cinetifico não nos premite compreender hoje...

acho que a ciencia nos atrofia a cabeça e nos leva a grandes disparates e a muita ignorancia porque se vive de especializações e toda a gente sabe que a especialização leva a grande erros. alem disso as pp ciencia experimental tem grd percentagem de erro pois as experiencias são sempre uma parte da verdade , o resultado que se aplica a uma experiencia , não se aplica depois ao todo. Mas pk tem as pessoas tanta fé na ciência se ela tem feito montanhas de asneiras? Pk acreditaram tanto numas coisas que um tipo encontrou e agora se dizem falsas? Pk se duvida tanto da palavra de Deus? Alguém tem uma definição para o termo sagrado?

O que quer dizer afinal biblia ....sagrada. O que é sagrado e quais os criterios de avaliar uma coisa como sagrada?
A palavra de Deus é Sagrada ?

se calhar também é preciso reinventar o significado de sagrado. O que é sagrado?
cristina

A ciência é útil para muitas coisas, nomeadamente para datações de peças arqueológicas.

E mesmo para percebermos melhor a Palavra de Deus. Nesse sentido ajuda a "investigar a verdade a sério".

A ciência - como a religião - se sai do seu campo próprio e é absolutizada leva de certeza a grandes disparates.

Coloquemos cada uma em seu lugar e teremos um efeito mais útil.

João (JMA)