URGENTE! Vamos salvar a vida de embriões

Segunda-feira, 26 de maio de 2008

Participe de nossa campanha de envio de apelo aos Bispos do Brasil:
[www.fundadores.org.br]

Vamos salvar a vida dos embriões!

O futuro e a sorte de milhares de embriões será decidida, nesta
quarta-feira, pelo Supremo Tribunal Federal(STF), em Brasília.

Impeça que milhões de embriões sejam condenados à morte!

Vamos mandar uma carta aos bispos de todo o Brasil pedindo que eles se
mobilizem e usem sua benéfica influência em defesa da vida inocente.

Mais uma vez agradeço seu esforço.
Deus lhe pague
Atenciosamente
Daniel Martins
Campanha Nacional Contra o Aborto
Nascer é um Direito
Associação dos Fundadores
[www.nascereumdireito.org.br]

Para saber mais detalhes, leia a explicação abaixo

Há três anos, foi aprovada uma lei conhecida como a lei da Biossegurança
(Lei nº 11,105/05) e depois sancionada pelo Presidente Lula. De acordo com
essa lei poder-se-ia utilizar embriões para pesquisas e terapias. Ou seja
seria permitido matar embriões.

Eles procuram dizer que seriam usados as células tronco dos embriões para
curar determinadas doenças degenerativas.

Ora, isso é falso! Pois até agora cientistas de todo o mundo que tentaram
fazer alguma experiência com células-tronco de embriões, não obtiveram
resultados positivos, muito pelo contrário, nenhuma deu certo. Mas, usando
células-tronco adultas, deram excelentes resultados.

Naquele mesmo ano, o Procurador Geral da República, Cláudio Lemos Fonteles,
entrou com um processo no Supremo Tribunal Federal alegando que essa lei
violava nossa Constituição, era portanto, inconstitucional.

No começo deste ano, em março começou o julgamento no STF e o relator
Ministro Carlos Ayres Britto, votou contra as alegações do Procurador
Fonteles, dizendo que a vida começa só depois do nascimento com vida! O que
é um absurdo! O feto, o embrião tem vida desde o momento da concepção.

Essa lei absurda não é só contra a Constituição é, também, contra a lei de
Deus. É contra o quinto mandamento que proíbe matar.

Vamos pois fazer um apelo aos bispos do Brasil, pois eles têm autoridade
para mostrar que essa lei vai contra os princípios da Igreja Católica, que é
a religião com o maior número de fiéis em nossa Pátria.

A CNBB(Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) tem condições de ir ao STF
e apelar para que os Ministros do Supremo não aprovem esta lei, pois ela
será a porta de entrada para o aborto o qual é a nova matança de inocentes,
em pleno século XXI.

Dê um clique e salve a vida desses inocentes. Só Você poderá fazer isso.
Participe de nossa campanha de envio de apelo aos Bispos do Brasil:
[www.fundadores.org.br]

Ana

Há mulheres oferecendo-se para receberem os embriões e gerarem-nos durante nove meses até eles poderem ser dados para adopção?

pontosvista

pv

Há algumas soluções curiosas para a questão dos embriões congelados.

Citação:

Dirceu Mendes Pereira, diretor da PróFert, conta que conseguiu reduzir para 22 o excedente de 300 embriões congelados que acumulava até dois anos atrás. Para isso, ele chamou as mulheres e convenceu-as a receber seus embriões. A transferência foi feita durante o período pré-menstrual, quando o corpo feminino não está preparado, a mulher não vai engravidar e termina expelindo naturalmente o embrião. Assim, formalmente, os embriões não estariam sendo descartados por meios artificiais. Pereira afirma que dessa forma o embrião não é destruído e a vontade do paciente é respeitada. "Ele não é jogado fora. Volta para o corpo da paciente", argumenta.
Outros médicos preferem desafiar a norma do CFM de forma mais direta. Isaac Yadid, dono da clínica Huntington do Rio de Janeiro, diz que seu laboratório tem 13 embriões congelados. O pequeno número é conseqüência da interpretação que Yadid dá à resolução do Conselho. "Sempre ofereço os embriões excedentes aos pais. E muitos aceitam. A lei não diz que não posso entregá-los ao casal", afirma.

Fonte:[epoca.globo.com]

Quanto à tua proposta, seria considerado doação, algo que muitos países não permitem. Nem sei se a Igreja Católica concorda com essa doação.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

Lena

Quem considera os embriões como pessoas humanas certamente será coerente ao ponto de se oferecer para permitir a essas pessoas humanas o desenvolvimento normal.

Quanto à Igreja, não creio que levante objecções.

pontosvista

Há coisas que por mais tente entender não entendo...

Há pessoas que não aceitam a doação de esperma para inseminação artificial pois configura uma situação que classificam como adultério, certo?
Será que essas pessoas aceitam a doação de embriões?

Às vezes é-me difícil distinguir o que é posição oficial da igreja e o que é movimento de opinião dentro dela. Daí as minhas perguntas.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

Lena

Não te posso garantir o que é que é oficial, mas a ideia que tenho é a seguinte. Na doação de esperma (ou de espermatozóides ou óvulos para FIV) a ideia é equiparar ao adultério. Também não entendo porquê. Parece-me uma visão muito biológica e a fundamentação que tenho visto parece-me insuficiente.

Na doação de embriões, de um certo ponto de vista, o que estaria em causa seriam pessoas humanas. Ora aí seria como adoptar uma criança de outros ou mesmo uma criança filha apenas de um dos elementos do casal. Nesse caso já é preferível salvar a criança a abandoná-la.

O que eu não tenho visto é os defensores do embrião/pessoa a convencerem alguma mulher que não sofra de infertilidade a adoptar esses embriões. Mas quem segue o mandamento de amar o proóximo como a si mesmo e vê no embrião esse próximo deveria automaticamente dispor-se a salvá-lo (recebendo um embrião para uma gravidez) ainda que ao fim dos nove meses o desse para adopção por outros.

O que eu tenho dificuldade em aceitar são aqueles que defendem que os casais inférteis não podem arriscar peder embriões mas eles próprios não só desprezam esses embriões dos outros como são extremamente descuidados com os seus.

pontosvista

Citação:

pontos de vista
O que eu tenho dificuldade em aceitar são aqueles que defendem que os casais inférteis não podem arriscar peder embriões mas eles próprios não só desprezam esses embriões dos outros como são extremamente descuidados com os seus.

São tão descuidados que até usam métodos naturais, sabendo que isso aumenta o risco de eliminação "natural "de embriões....

católica praticante

Tribunal do Chile proíbe "pílula do dia seguinte"

O Tribunal Constitucional do Chile proibiu, em última instância, a abortiva
"pílula do dia seguinte", revogando decreto assinado pela presidente
socialista Michelle Bachelet. A sábia decisão vinha sendo reclamada pelos
movimentos pró-vida, como Acción Familia por un Chile auténtico Cristiano y
fuerte. Militantes anti-vida, políticos de esquerda e empregados públicos
por um lado, e defensores da vida por outro, protagonizaram respectivamente
manifestações de repúdio e de apoio à sentença do tribunal. A luta contra o
aborto e em defesa da família está polarizando o Chile.

Fonte: Revista Catolicismo, junho 2008

No Chile até a interrupção de uma gravidez ectópica é proibida.

Para quem só olhe para a expressão "interrupção de uma gravidez" para tomar uma decisão, um link sobre o "ectópica":

AQUI

Mesmo sabendo que nenhum embrião numa gravidez dessas vai vingar, eles proibem.
Muito esclarecedor.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

Criminosos.

católica praticante

Milhares continuam a abortar clandestinamente

Os casos de aborto ilegal devem rondar hoje "os seis mil", a diferença entre as 20 mil interrupções esperadas e as 14 247 realizadas um ano após a nova lei. A convicção é de Luís Graça, presidente do colégio de ginecologia da Ordem dos Médicos, para quem estes são casos de mulheres que continuam a recorrer a clínicas ilegais por falta de informação, porque estão grávidas depois das dez semanas ou continuam a ter receio da exposição dos serviços públicos.

CM

O resto da noticia encontra-se aqui.

Lá pode ler-se uma opinião bem diferente. O negrito é meu.

Citação:

Já o director-geral da Saúde prefere não avançar com cálculos. Francisco George diz que "não há dados nem registos" que permitam contabilizar essas interrupções e que fundamentem esse valor. "Estou em crer que possam existir, mas sem essa expressão." Isto porque um dos indicadores que servem para avaliar estes casos é o das mulheres que chegam aos hospitais com complicações depois de recorrerem a circuitos ilegais. E os números após a nova lei mostram uma evolução muito favorável, com as infecções e perfurações de órgãos a diminuírem mais de metade – as septicemias (infecções generalizadas) baixaram de 23 para 11 no segundo semestre de 2007 e as perfurações de 11 para uma. Valores que levam Francisco George a acreditar que "o aborto clandestino é hoje residual".

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

óh, óh... baixaram de 23 para 11, de 11 para 1.
Mas... mas... afinal não eram milhares de mulheres que recorriam aos hospitais por causa de complicações derivadas do aborto clandestino?
E dos milhares baixamos para numeros da ordem dos 23... 11...

numa guerra a primeira coisa a morrer é a verdade, pelos vistos a guerra politica em torno do aborto não foi excepção.

Falando o óbvio, septicemias e perfurações são casos extremos.
Compreendo a consternação daqueles que descobrem que nem toda a mulher que aborta clandestinamente é castigada com um destes brindes. Não há justiça, snif snif.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

Pois é lena. Menos uma dúzia de mulheres com o útero perfurado.
Parece-lhes pouco - gostavam que fossem mais.

católica praticante

Ah, e por falar em mentiras, as estatísticas aí estão, para os que juravam que com a despenalização o número total de IVGs iria aumentar exponencialmente, e d weforma catastrófica porque as tolinhas da smulheres iam passar a abortar como quem vai de férias... ou como quem compra um telemóvel.

católica praticante



Editado 1 vezes. Última edição em 14/07/2008 22:46 por catolicapraticante.

pelas estatisticas espanholas podemos ver que estas coisas não ocorrem de um ano para o outro, uma vez que o aborto seja aceite pela cultura dominante o aumento é gradual e em Espanha foi acentuado.

uma coisa é certa, em cada aborto é morto um ser humano.



Editado 1 vezes. Última edição em 14/07/2008 23:42 por camilo.

Sobre os efeitos a longo prazo da despenalização da IVG, acho mais credíveis as estatísticas da Noruega.

Ah e já agora só para lembrar os distraídos, uma mulher é um ser humano, mesmo que tenha um útero perfurado.

católica praticante



Editado 1 vezes. Última edição em 15/07/2008 00:00 por catolicapraticante.

pois, é o ser humano que mata outro ser humano. Irei ver as estatisticas da noroega, de qualquer modo os portugueses são mais parecidos com os espanhois que com os noroegueses.

A questão não é a "parecença", o que seria um argumento um pouco tonto.
A questão de fundo é a de saber que uma lei de despenalização, a longo prazo,significa uma baixa do número total de abortos.Convém relembrar que este facto é especialmente evidente em países com uma forte consciência dos direitos das mulheres e efectivas leis que promovem a igualdade de géneros.

católica praticante



Editado 3 vezes. Última edição em 15/07/2008 14:05 por catolicapraticante.