O que realmente significa identificação?
"Identificação refere-se a um ou mais meios de se caracterizar
ou selecionar um único objeto dentre muitos existentes".
Quando falamos "objeto" não estamos nos referindo a uma peça
física, no sentido em que a palavra é comumente usada, mas
tratamos aqui do objeto de identificação, que pode se tratar de
um produto, localidade, veículo, animal, seres humanos ou seres
espirituais. São os objetos de identificação.
Em se tratando de seres humanos, existem hoje sobre a face da
terra alguns bilhões deste tipo de "objeto de identificação".
Cada um deles é único e cada um deles precisa ser caracterizado
com exclusividade dentre todos os demais. Esta caracterização
de um único ser humano que o seleciona dentre todos os demais é
o processo de identificação.
O processo de identificação humana vem sofrendo alterações
consideráveis ao longo dos tempos com o avanço da ciência e de
processos de caracterização exclusiva. É realmente curioso
pensarmos que há bem pouco tempo atrás, pouco mais de um
século, nada se conhecia sobre as características exclusivas
das impressões digitais como processo de identificação. Hoje em
dia dispomos não só das técnicas de datiloscopia, mas também de
mapeamento de retina, análise espectrográfica de voz e, mais
recentemente, exame de DNA como processos de identificação.
Entretanto, se nos voltarmos para um par de séculos atrás,
nenhum outro processo de identificação havia senão a própria
aparência física da pessoa, seu rosto, estatura, etc. Desde o
princípio, mesmo quando todas estas técnicas eram
desconhecidas, o Criador foi, como de costume, extremamente
sábio, colocando em cada ser humano, embora todos dentro de uma
única espécie, características de identificação bastante
exclusivas. Primeiramente o rosto (mesmo entre gêmeos
univitelinos há diferença), depois o corpo, a estatura, depois
a variedade de cores de pele, depois a variedade de cores de
olhos, a variedade de tipos e cores de cabelos, depois as
impressões digitais, os mapas de retinas e finalmente o exame
de DNA. Ainda não descobrimos o que mais o Criador colocou como
característica exclusiva em cada ser humano que talvez os
cientistas ainda venham a descobrir. O Criador, fora de
qualquer dúvida, se dedicou bastante ao assunto identificação.
Só podemos considerar como características positivas de
identificação de um objeto de identificação, aquelas que sejam
características permanentes, imutáveis. Aspectos variáveis, que
possam sofrer alteração ao longo do tempo, não são
características de identificação positiva, por óbvias razões.
Assim, aspectos comportamentais, personalidade, habilidades
pessoais, conhecimento e outras semelhantes, podem apenas
servir como auxiliares de identificação e por um período de tempo bem pequeno.
Me parece que o problema de identificação humana vem sendo
resolvido bastante bem pela ciência humana, pelos órgãos
governamentais de cada país quanto a sua implementação, e pelas
polícias nacionais e internacionais.
Contudo, meu maior interesse não está voltado para a
identificação humana, pois sobre isso já há quem cuide com
bastante exatidão. Meu maior interesse (que deveria ser
interesse de muitos) é sobre a identificação espiritual.
Como se identifica um ser espiritual?
Seres espirituais são, para nós que vivemos no mundo material,
invisíveis. Esta talvez seja a maior dificuldade para as
pessoas crerem que eles são reais, pois estão não só
acostumadas aos processos de identificação visual e tátil, como
desconhecem totalmente a identificação espiritual e a sua realidade.
Na época em que alguns cientistas viveram, como Copérnico ou
Galileu, uma simples declaração de que a terra era redonda e
girava em torno do sol era motivo suficiente para queimarem o
indivíduo na fogueira por heresia. O catolicismo romano fez muito isso.
A terra ser redonda ou não é uma questão puramente material, e
que podia ser provada por estes cientistas que acabaram na
fogueira. Aqueles que os queimaram, nem sequer cogitaram da
possibilidade deles estarem certos e desta ser a verdade acerca de um tema.
De forma bem análoga, embora em terreno espiritual, muitas
pessoas preferem ignorar a existência de seres espirituais
invisíveis aos nossos olhos, e nem sequer cogitam sobre sua
existência. Mas, no momento, a questão é a identificação dos
seres espirituais, partindo do fato de que são reais.
Seres espirituais, para nós que nos encontramos debaixo do
firmamento, não tem rosto, não tem estatura, não tem impressões
digitais, não tem mapa de retina, nem tampouco DNA. Teria o
Criador deixado os seres espirituais fora de possibilidade de
identificação, tendo Ele se ocupado diligentemente em
identificar cada ser humano? Certamente que não. A
identificação é assunto tão importante que o Criador convidou o
primeiro ser humano para participar do processo de
identificação de cada espécie animal que Ele havia recentemente
criado. E Ele disse que como o homem as chamasse, assim seriam
chamadas. As Sagradas Escrituras nos mostram que o Criador
chama cada estrela pelo próprio nome, obviamente porque as identifica.
As Sagradas Escrituras nos mostram com grande clareza que no
reino espiritual, acima do firmamento, invisível aos nossos
olhos, contudo real na sua totalidade, a forma de identificação
exclusiva é o NOME de cada ser espiritual. Nenhuma outra forma
é encontrada nas Sagradas Escrituras pela qual um ser
espiritual possa ser identificado por nós. Não me cabe
conjecturar agora se os seres espirituais possuem qualquer
outra forma de identificação entre eles, acima do firmamento,
como aparência, cor, tamanho, brilho, ou qualquer outra coisa
que nem consigamos imaginar. O fato é, que para nós, enquanto
habitando este mundo terreno e material, não temos percepção do
mundo espiritual por nenhum de nossos sentidos, portanto, não
podemos perceber nenhuma característica de identificação de
seres espirituais, a não ser o único revelado nas Sagradas
Escrituras: OS NOMES.
O Criador convidou o primeiro homem a dar NOMES aos animais que
Ele havia criado. O Criador chama cada estrela pelo seu NOME. O
Criador mudou o NOME de diversas pessoas, conforme revelado nas
Sagradas Escrituras. O Messias mudou o NOME de um de Seus
discípulos. O NOME do precursor do Messias não foi escolhido
por seus pais, mas por instrução do anjo que foi enviado ao seu
pai que na época era o sumo-sacerdote. O NOME do Messias também
não foi escolhido por homem nem mulher. Foi informado
diretamente por um anjo à Sua mãe e àquele que seria Seu pai por adoção.
O próprio Criador, ao Qual as Sagradas Escrituras neo-
testamentárias se referem como O PAI, do Qual o Messias é o
Filho Unigênito, possui um NOME, o qual foi revelado aos homens
e determinado que "ASSIM SEREI CHAMADO E LEMBRADO, DE GERAÇÃO A
GERAÇÃO". Êxodo 3:15. Não existe escrituralmente nenhuma outra
forma de identificação do Criador, nem tampouco de Seu Filho, a
não ser os Seus NOMES.
É curioso notar como o Criador, em Êxodo 20, proibe severamente
a confecção de imagens de escultura e outra qualquer semelhança
"do que há em cima nos céus". A confecção de imagens ou
esculturas, é uma tentativa idolátrica do ser humano de
identificar um ser invisível, de forma visível, contrariando as
revelações escriturais de identificação exclusiva pelo NOME.
Muitas religiões, em especial o catolicismo romano, produzem
estas imagens em profusão, dentro de uma irrealidade completa,
pois se observarmos quaisquer destas imagens, não existe
identificação positiva visual de nenhuma delas, pois são todas
bem diferentes. Os calendários que são distribuidos ou vendidos
com imagens pretensamente do Messias, apresentam o Messias
retratado de forma totalmente irreal, além de não conseguirmos
encontrar duas que sejam iguais. Criaram um estereótipo do
Messias com cabelos longos e encacheados, com barba, com pele
clara e olhos claros. Possivelmente porque o ser humano
natural, desligado do conhecimento escritural, associa o belo
ao bom e o feio ao mau. Apesar das Sagradas Escrituras
afirmarem que "Ele não tinha aparência nem formosura", estas
imagens idolátricas continuam proliferando, não só
desobedecendo à ordem de não produzí-las, como também ignorando
a única e exclusiva forma de identificação escritural: O NOME.
As identificações erradas
Pode nos custar caro uma identificação errada? Sim. Pode nos sair muito caro.
Imaginemos, em primeiro lugar, no plano material, o que pode
acontecer devido a uma identificação errada. A lista é
interminável de prejuízos possíveis. Pessoas podem ser (e são)
condenadas à morte, inocentemente, no lugar do verdadeiro
assassino; pessoas podem ser lesadas em suas contas bancárias
por outras que se fazem passar por elas; pessoas são lesadas
diariamente em seus cartões de crédito por outros que os usam
sem serem devidamente identificados; talões de cheques são
roubados e a assinatura é falsificada para que o banco
identifique erradamente o emissor do cheque; carros são
roubados e a numeração é adulterada para criar uma nova
identificação para o veículo.
Hoje em dia, em termos de falsificações e violações, as
técnicas evoluíram a ponto de até roubarem impressões digitais
e mapas de retina para fazer com que uma pessoa possa passar
por outra. O triste disso é que não é mais ficção
cinematográfica como há alguns anos atrás. É real hoje.
O que dizer dos prejuízos de se identificar erroneamente seres
espirituais? Como as Sagradas Escrituras associam com clareza
as coisas mais importantes de nossa vida a uma perfeita
identificação de seres espirituais, pode-se avaliar rapidamente
os enormes prejuízos provenientes de uma identificação errônea.
Como já falamos antes, de forma escritural a identificação é
feita pelo NOME, e nada mais. Portanto não é difícil entender
que o uso indevido de NOMES acarreta diretamente a
identificação errada de seres espirituais, com seu conseqüente prejuízo.
No livro de Êxodo, segundo livro das Sagradas Escrituras, de
autoria de Mehushúa (nome original), vemos o próprio recebendo
do Criador a incumbência de ir falar com o faraó do Egito para
libertar o povo dEle que lá estava cativo há mais de quatrocentos anos.
Mehushúa não possuía, naquela época, nem filmadoras, nem
câmeras fotográficas, nem gravador de som, nem nenhuma outra
forma de mostrar ao faraó e ao povo judaico QUEM o havia
enviado para falar com eles. O Criador não lhe entregou uma
procuração em papel assinada e com firma reconhecida, nem
tampouco lhe entregou sua carteira de identidade, nem nenhuma
outra coisa que pudesse Lhe servir de identificação. A ÚNICA
identificação que o Criador deu a Mehushúa foi O SEU NOME: YAOHU.
Qual é o Teu Nome, para que eu diga aos filhos de Yaoshorul,
perguntou Mehushúa.
YAOHU. Este é o Meu Nome eternamente, pelo qual serei chamado e
lembrado de geração a geração, respondeu o Criador.
Estava feita a identificação ETERNA do Criador, pelo SEU NOME e nada mais.
Como nos dirigimos ao Criador? Pelo Seu NOME: YAOHU.
Como o separamos de todos os ídolos que querem se fazer passar
por Ele? Pelo Seu NOME: YAOHU.
As Sagradas Escrituras afirmam: "Todo aquele que invocar o Nome
de YAOHU será salvo". O maior prejuízo para os homens: a Salvação.
As Sagradas Escrituras nos apresentam a salvação da nossa alma
e espírito, com consequente e futura redenção do nosso corpo,
de forma extremamente associada à identificação correta do SALVADOR, o Messias.
Como seres espirituais só são identificados pelos seus NOMES, e
como só há salvação para a raça humana num exclusivo e único
SALVADOR e Messias, obviamente é necessário que se identifique
adequadamente o SALVADOR pelo SEU NOME.
As Sagradas Escrituras afirmam isso. Atos 4:12 afirma: "Pois
não há salvação em nenhum outro (só no Messias), pois debaixo
dos céus nenhum outro NOME (identificação) nos foi dado pelo
qual importa que sejamos salvos". Os parêntesis são meus.
A gloriosa mensagem segundo YAOHUrránam (que ficou conhecido
como João) diz no capítulo 1 verso 12: "Mas a todos quantos O
receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de YAOHU
(UL), a saber: AOS QUE CRÊEM NO SEU NOME".
O Nome do Messias não foi escolhido por homem algum, mas sim,
foi informado pelo anjo que foi enviado à Maoroém (que ficou
conhecida como Maria) e a YAOHUsaf (que ficou conhecido como José).
Na primeira mensagem gloriosa do Novo Testamento, capítulo 1
verso 21 lê-se originalmente: "Ela dará à luz um Filho, e lhe
porás o Nome de YAOHUSHUA, porque Ele salvará o Seu povo dos
pecados deles". YAOHUSHUA (que se pronuncia I-AU-RRÚ-SHUA) é,
pois, a identificação exclusiva do Messias, e não qualquer
outro nome substituido nas traduções bíblicas como "Jesus"
(povos ocidentais em geral), "Isa" (povos árabes), "Tupã"
(diversas tribos indígenas do Brasil), e diversos outros
"adaptados" à cultura local de vários povos.
Se o Criador, YAOHU, não permitiu que o Seu Filho recebesse um
nome dado por homens, porque os homens pensam pretenciosamente
que podem adaptá-lO, alterá-lO ou substituí-lO?
Além do fato de que estão perdendo a identificação do
verdadeiro Salvador, estão também identificando um falso
salvador pela mudança da identificação única espiritual: O NOME.
O altíssimo preço desta adulteração e identificação errada é a
perdição eterna, por simples desobediência às Sagradas
Escrituras e adaptação das mesmas aos interesses e costumes
humanos. As coisas não são como os homens pensam ou desejam que
sejam, mas sim como imutavelmente está declarado nas Sagradas Escrituras.
"O céu e a terra passarão, mas as Minhas Palavras não passarão".
A verdade é imutável, não importa o que os homens queiram fazer
dela ou desejem adaptá-la ao seu próprio interesse.

Quando o próprio nome de Deus é adulterado sistematicamente pelas Testemunhas de Jeová, que após estes anos todos ainda não entenderam que o nome de Deus não é Jeová mas YHWH (lê-se Yahweh ou iavé)...

Dito por conhecedores de hebraico, o termo jeová jamais poderia ter vindo do hebraico devido às restrições fonéticas da língua hebraica. Mas quem é que lhes consegue explicar isto?! :-)

Lugo

Adelaide, pode dizer-me de que tradução retitou essa interpretação? Já agora, porque é que muitas TJ continuam a chamar Jesus ao que a senhora acha que se deve tratar absolutamente por YAOHUSHUA? Na verdade, a minha experiência é de que as TJ são um "ambiente" onde cada "crente" aproveita o facto de nesses grupos não haver realmente uma doutrina em concreto apoiado pela própria hierarquia das TJ (Watchtower Society) para desenvolverem as suas próprias concepções acerca da sua leitura da Bíblia, quantas vezes fundamentalistas e irracionais, para além de erróneas, o que lhes retira totalmente a credibilidade que querem ter. Acho ridículo o pensamento de que Deus não salvará quem não o reconhecer pelo nome certo. Deus é amor. Deus é fonte de todo o sentimento caridoso. Se as pessoas O amam, mesmo que não o tratem pelo nome "certo", Ele sabe que essa devoção lhe é dirigida a Ele. Aliás, ao longo de todos os tempos seria impossível todos os povos usarem sempre o mesmo nome para Deus, pois a própria raiz hebraica dos nomes que refere, Adelaide, são específicos daquela cultura e de nenhuma mais. Sinceramente, considerar que Deus excluí alguém do plano de salvação por desconhecimento de um nome a lhe ser atribuído é muito errado. Porque para Deus não há línguas, Ele conhece os nossos pensamentos e é daí, directamente do que pensamos, que Ele identifica a nossa fé. Mas que não se tome com isto que se chame Deus por qulaquer nome, quanto mais por erros de tradução, como é "Jeová". Afinal, os senhores andam a dar testemunho de YAOHU ou de JEOVÁ? Acontece é que para termos como "Deus" ou "Jesus" existe sinonímia directa nos diversos idiomas. Quanto às culturas indígenas, pretende-se adaptar a devoção tradicional ao Evangelho, e num processo contínuo de adaptação, ainda que no princípio termos como "Tupã" se referissem a divindades ou à divindade em geral, a forma de O adorar será compatível com o Evangelho e para Deus é isso que interessa. Enfim, esta é mais uma prova de que as TJ usam de argumentos falsos para amedrontar as pessoas ignorantes a aderirem às suas concepções disconexas e confudidoras, por serem erradas. Qualquer estudioso isento lhe dirá o mesmo acerca da "identificação", Adelaide. Para além disso, esqueceu-se de referir que para os hebreus e muitas outras culturas antigas, o nome identificava a própria pessoa na medida em que era tomado não como rótulo mas como expressão de quem e o que a pessoa era. Ou seja, era mais adjectivo que substantivo, de tal modo que quando se dizia o nome da pessoa, referia-se desse modo as suas características especiais, não como relacionadas com o nome, mas como estando presentes no próprio nome. Por exemplo e do pouco que sei posso dizer isto, Jesus em hebraico significava "Deus salva", assim como Emanuel significava "Deus connosco", e quando se dizia que Jesus era o Emanuel ou o Messias, significava literalmente quem Ele era, não apenas um nome que teria esses atributos, mas porque esses atributos estavam contidos na própria etimologia dos nomes.

João

1. SUA AFIRMAÇAO: Acho ridículo o pensamento de que Deus não salvará quem não o reconhecer pelo nome certo. Deus é amor. Deus é fonte de todo o sentimento caridoso. Se as pessoas O amam, mesmo que não o tratem pelo nome "certo", Ele sabe que essa devoção lhe é dirigida a Ele. Aliás, ao longo de todos os tempos seria impossível todos

PERGUNTO: Como pode amar alguém que nem conhece? nenhum de nos viu a Jesus, se não soubermos o nome dele, como o poderemos ama-lo? Uma pessoa é uma pessoa uma doutrina é uma doutrina. Os cristãos não praticam a doutrina de Jesus, não conhecem o seu verdadeiro nome, que salvação esperam?

Deus é amor e na sua grande sabedoria, encontra mecanismos de salvação para todos aqueles que se querem salvar de verdade. A salvaçao, poderá chegar até nos de outra forma que a misericordia de Deus entender. So que, a salvação feita através de Yaohushua, respeita uma ordem: o conhecer o seu nome, o usar o seu nome, o anunciar o seu nome e o viver plenamente a sua doutrina.

2. SUA AFIRMAÇAO: Por exemplo e do pouco que sei posso dizer isto, Jesus em hebraico significava "Deus salva", assim como Emanuel significava "Deus connosco", e quando se dizia que Jesus era o Emanuel ou o Messias, significava literalmente quem Ele era, não apenas um nome que teria esses atributos, mas porque esses atributos estavam contidos na própria etimologia dos nomes.

RESPOSTA: Jesus em hebraico, não significa Deus salva, simplesmente, porque em hebraico, não existe a palavra Jesus.


PARA FINALIZAR:

Eu não sou testemunha de Jeová. O nome Jeová e as testemunhas de Jeová são uma outra burla. Alteraram as escrituras, para ensinar o que lhes interessa ensinar e arranjar assunto, para falar mal dos catolicos. A minha vizinha, ficou escandalizada, quando uma testemunha de Jeová lhe informou que não é permitido assistir os cultos nos saloes das TJ, vestido de calça jeans e ténis. Igreja so para ricos. Os pobres não têm espaço.

Hum... Pois é...
Quando eu disse "Jesus em hebraico", quis dizer mesmo "Jesus em hebraico". Ou seja, a palavra que do hebraico deriva a tradução portuguesa "Jesus". Era a isso que me referia, e peço as devidas desculpas pelo meu português não ter sido (talvez?) suficientemente claro.
Quanto ao conhecimento dos "seres espirituais", como lhes chama, não considero que o simples nome enquanto sua identificação principal. Pois um mesmo nome significa muita coisa diferente para pessoas de lugares diferentes no mundo. Por exemplo, se perguntar quem é "Jesus" a um muçulmano leigo (também se aplicará este termo ao islamismo?), certamente que ele não responderá o mesmo que um bispo católico. E isto como um mero exemplo, pode perguntar o que significam nomes como "Oliveira" ou "Mary" a diversas pessoas para ver o que dá. Onde eu quero chegar é à compreensão de que o nome enquanto substantivo tem referência para cada determinada cultura onde é conhecido, mesmo ao nível pessoal. Logo, como acha possível que se todos se referissem ao mesmo nome "original", teriam, com isso, na sua mente a ideia correcta desse nome? Não sei se ainda se fala hebraico hoje, mas se sim, já viu se algum desses nomes fosse atribuído a alguém? Seria como chamar a um rapaz que está atrasado para jantar (com a devida tradução portuguesa): "Oh Deus, anda já jantar!" [onde Deus = YAOHUSHUA] Que esquisito... Bem, desculpe o tom jocoso...
Já agora, e só por curiosidade, será que me podia "identificar" as suas fontes? Porque é que acha que não é possível a tradução dos nomes das Escrituras Sagradas? Donde retirou essa ideia? E se não é TJ, a senhora faz parte de alguma igreja ou culto?
Sinceramente, só posso especular sobre estes assuntos, que são do forro linguístico, onde não estou nada à vontade, mas penso que sejam de fácil resolução, assim que compreendermos o porquê das traduções, seu sentido, sua história, etc.. Se alguém puder ajudar, peço-lhe que dê aqui o seu contributo. :o)
Não percebi se se considera católica, mas penso que de qualquer forma deveria buscar mais informações fidedignas sobre esse assunto, para fazer um discernimento mais aprofundado da questão. Recorrer a um padre bem informado e aberto é sempre uma boa opção.

Agradecido pela compreensão e resposta,
João

Questão pertinente, esta!

Deus me perdoe...

se de fato o nome fosse Yahweh os judeus teriam de se chamar yahwehdim e não yaohudim=judeus isso prova que o nome não é yahweh e muito menos se pronuncia javé ja que j não existe no hebraico e muito menos é iavé pois iavé não é nome.

Tanto quanto sei, um judeu não pronuncia sequer o nome de Deus. Não se considera digno de tal.

Luis

Ficamos a saber, por este argumento, que o nome de Deus não é aquele porque um povo tem um determinado nome e não bateria certo o nome de Deus com o nome do povo...

Portanto Deus é ou deixa de ser consoante se adeque ao povo... Não é original: os deuses romanos provinham desta concepção.

Só que não foi isso que Cristo disse. E Ele devia saber mais do que tu.

E também não consta que Deus use BI, portanto... concordo com o Tozé.

João (JMA)

Se eu às vezes encontrar a carteira na rua entrego-a na policia.

O meu sogro também se chama Salvador e também é muito distraido.Uma vez foi a uma festa e perdeu a carteira com a massa toda e a identificação também. Teve de renovar tudo.

Emílio, és um cidadão cumpridor.

Mas escusavas de ter aberto um tópico "Perdeu-se a Identificação do Salvador" só para dizer que o teu tio tinha perdido os documentos...

João (JMA)

é o meu sogro!!

mas isso já foi há dez anos, não vos preocupeis com isso pois já nao aparecem agora os papeis e o dinheiro muito menos...

e mesmo que aparecesse era tudo em escudos e já não valem nada

sra.d.adelaide
ao ler o seu comentário em relação ás testemunhas de jeová , apercebi me de que a sra relmente não conhece as tj, senão não teria escrito tanta barbaridade, tem todo o direito á sua opinião, mas não faça juizes de pessoas e de uma religião que não conhece.......se for católica ou de outra religião qualquer lembre que Deus é quem nos julga....

bem aja e seja feliz!!!!!!

só posso dizer que o que falta a esse povo é conhecimento e muito.

podes crer. a começar por ti.

é ta na cara que o que cv tem de mim é inveja. mas deixe pra lá não vou em rebaixar ao seu nível sou maior que tudo pois yaohu é minha força. yaohu é maior que tudo, está escrito não mostre seus problemas a yaohu mas sim mostre aos seus problemas o tamanho que yaohu é , pois yaohu é maior que tudo. fique na paz, e só por uma ocasiao se vc quer convencer as pessoas a aceitar a sua crença a wicca=bruxaria, não faça por meio da opressão como vc faz, só por que alguns evangélicos fazem assim, saiba que um erro não justifica outro e lamento por vc ser tão infantil e ignorante fique na paz.