eu gostaria de ouvir seus comentários

[forums.catholic.com]

Pura balela, diz na carta que:

>>> No reinado de João Paulo II a pedra angular da tumba de Pedro deve ser removida e transferida para Fatima




Quando isto aconteceu? Em tempo algum.



>>>> Se 69 semanas depois de que esta ordem é anunciada Roma continua na abominação, a cidade será destruida.


Ja se passaram muitas semanas, desde 1944 (parece ser esta a data registrada)

Roma ainda está em Roma, e não em Fátima, como pretende o texto.

OmegaStar

Rsrsrsrs mais uma balela para enganar incautos e para fazer fundamentalistas!

Fico assustada com a quantidade de sites sectários que se espalham por essa net fora, Isso é uma – mais uma! – grandessíssima fraude!

Acredito sim que o segredo não foi todo revelado, acredito pois. Mas não acredito nada nessas especulaçõezinhas de quinta, de fundo de quintal, em que todos querem dar o seu palpitezito. Uns falam em antipapas e tudo, os sedevacantistas adoram a literatura sobre o terceiro – ou quarto? – segredo de Fátima.

Aguardemos serenamente porque nada há oculto que não venha a desvendar-se. A verdade, no final, sempre brilha esplendorosa!

Ad calvarium, per rosarium!

Eu acho que sim

[www.cathinfo.com]

[the-end-of-evil.blogspot.com]

Para que não precisem carregar a página que penso ser muito demorada ( ao menos a mim com 1 G de vel.) aqui temos o texto.




Agora vou revelar o terceiro fragmento do segredo; Esta parte é a apostasia da Igreja!

Nossa Senhora mostrou-nos uma vista de um individuo que eu descrevo como o santo Padre, em frente de uma multidão que estava louvando-o.

Mas havia uma diferença com um verdadeiro santo Padre, o olhar do demonio, este tinha os olhos do mal.

Então depois de alguns momentos vimos o mesmo Papa entrando a uma Igreja, mas esta Igreja era a Igreja do inferno, não há modo para descrever a fealdade d'êsse lugar, parecia como uma fortaleza feita de cimento cinzento com ângulos quadrados e janelas semelhantes a olhos, tinha um bico no telhado do edificio.

Em seguida levantamos a vista para Nossa Senhora que nos disse Viste a apostasia na Igreja, esta carta pode ser aberta por o santo Padre, mas deve ser anunciada depois de Pio XII e antes de 1960.

No reinado de João Paulo II a pedra angular da tumba de Pedro deve ser removida e transferida para Fatima

Porque o dogma da fé não é conservado em Roma, sua autoridade será removida e entregada a Fatima

A catedral de Roma deve ser destruída e uma nova contruida em Fatima


Se 69 semanas depois de que esta ordem é anunciada Roma continua na abominação, a cidade será destruida.

Nossa Senhora disse-nos que isto está escrito, Daniel 9 24-25 e Mateus 21 42-44


__________

Parece mais uma cartinha fundamentalista de algumas seitas que odeiam o catolicismo.


OmegaStar

Mateo,

Bienvenido.

Ao ler esta mensagem, recebi outra, do advogado do diabo, a dizer o seguinte:

Citação:

Advogado do Diabo
..
Parece que todos estes links pertencem, matematicamente, a um conjunto de muito poucos elementos... Não me surpreenderia se se resumisse a um único elemento. Não é por acaso que o anunciador tem inscrição recente em todos esses fóruns (há dois dias ou menos)... Serão mesmo mais que um? Eis, pois a minha...

...teoria da conspiração:

1. Alguém, com muita simpatia pelo «Fatima Movement» (fatima.org, do polémico e suspenso Nicholas Gruner), inaugurou um novo blogue («The end of Evil») com um documento falso;

2. Esse blogue tem um seguidor, un tal Pablo. Não surpreenderia que fosse o próprio autor do blogue.

3. Umas horas depois, já no dia 22 de Abril, o mesmo sujeito inscreve-se no «Catholic Answers», com o nickname «Francisco Marto» (ver aqui dados do utilizador).

Até ao momento o «Francisco Marto» publicou 3 mensagens nesse fórum. Vejamo-las:

a) a primeira é o anúncio da revelação do segredo, com a imagem: «Is this the authentic third secret of fatima?». Qual é a fonte? Claro, o «post» do blogue inaugurado no dia anterior;

b) Depois de três respostas «cépticas», ele intervém de novo, com um «argumento» hilariante: «did you notice that the secret has sister Lucy's fingerprint?» Wow...

c) Perante novas mensagens «cépticas», ele escreve nova mensagem, no dia 23, muito curiosa. [Para a entender bem a «ironia» de haver «outros sites a discutir» o tema, há que ter em conta o que vai escrito no ponto 4]:

Citação:

«Francisco Marto»
«There are other catholic places discussing the secret published yesterday.
google
Website post photos of what they say is the authentic third secret of Fatima
http://www.cathinfo.com/catholic.php?a=topic&t=11127&min=20&num=20 »

4. No mesmo dia 23, CathInfo.com recebeu como novo utilizador do fórum um tal Tomas, que deixa 9 mensagens nesse mesmo dia. Adivinhe-se o tema: «Website post photos of what they say is the authentic third secret of Fatima». Quando o moderador diz que enviará o texto para ser traduzido por amigos portugueses, o Tomas, já tem a tradução: está no «The end of Evil».

5. No mesmo dia 23 regista-se no «Catholic.net», como «arnold6787» [ver dados aqui], onde publica duas mensagens, sendo que um dos moderadores lhe cortou o «link» inicial, por considerar que conduzia a um sítio não católico. Então, «arnold6787» volta, para deixar mais links a «sítios» respeitáveis. Quais? «CathInfo» e «Catholic Answers».

6. Tendo já uma rede mínima de mensagens iniciadas, volta aos fóruns anteriores, para dizer que o assunto está a ser discutido noutros sites... LOL claro que sim, pois! ;-)

7. Umas horas depois, já dia 24 em Portugal, inscreve-se nos «Fóruns Paroquias.org» e repete o esquema. O assunto anda mesmo a ser muito discutido por todo o lado! LOL

Por agora a serpente tem a cauda curta, sendo relativamente fácil ver onde está a cabeça...


Note-se, ainda, a
falta de qualidade da falsificação:

- Que tipo de papel foi o usado por Lúcia que, ao contrário de outros papéis da época e da mesma vidente, se manteve branco, imaculado, como se fosse estreado há uns dias?

- Por que razão num texto em Português o nome do Papa João Paulo II está em espanhol, «Juan Pablo II»?

- Por que razão as letras, às vezes suspeitosamente regulares e (demasiado) iguais (vejam-os os R maiúsculos), têm o contraste de um T muito «moderno» no início, no nome «Tuy»? Já agora, parece mesmo que uma pessoa de 36 anos e de boa saúde tem uma letra assim? Não parece de uma pessoa muito mais velha? Compare-se com as últimas fotos do texto que aparece no site do Vaticano. Teria a letra perdido a firmeza assim, de um dia para o outro? Que tipo de caneta foi usada neste suposto texto agora «revelado»?

- O texto também tem alguns problemas, cuja responsabilidade é difícil atribuir: o que é a «pedra angular» de uma «tumba»? Acaso o sepulcro de S. Pedro tem forma de arco para ter uma pedra angular? O que significa a «catedral de Roma»? A Basílica de S. Pedro não é «catedral», porque a «catedral» do Papa será a Basílica de S. João de Latrão? Por que razão o nome de Pio XII aparece mal escrito («Piu»)? Não saberia Lúcia escrever o seu nome, quando o papado de Pio XII já levava vários anos e tinha bem presente na memória outros papas do mesmo nome?

Alguém me poderá dizer que esta alegada mensagem do Advogado do Diabo é falsa... Talvez, mas, cá para nós, de certeza que é bem mais verdadeira que o suposto documento secreto agora revelado...

Alef



Editado 1 vezes. Última edição em 24/04/2010 17:05 por Alef.

Proponho que se inaugure uma zona de fraudes no Paróquias.
Tópicos como este, depois de devidamente esclarecidos e trancados, seriam movidos para lá.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

A isso chama-se omnipresença. Lol

Eu gosto do site associação de Fátima on-line, porque de lá retiro algum conteúdo católico muito bom. Mas quando embarcam nessas teorias conspiracionistas, desligo. Anda a correr por aí, para quem ainda não sabe, que a irmã Lúcia não era a irmã Lúcia -, era uma impostora que ocupou o seu lugar. Desconfio que esse pessoal da Associação de Fátima on-line também pensará desse modo.

Antes acreditava nalgumas coisas que diziam – pouco polémicas que me pareciam coerentes -. Como já vi que é fraude pura e simples, as outras coisas iniciais também devem ser mentira.

Será que o padre Nicholas tem alguma coisa a ver com isso? Sacerdotes que conheço dizem que ele é muito problemático – para dizer o mínimo – do ponto de vista da honestidade. Logo...

Que vontade de brincar aos segredos! Mas será que alguém leva isso a sério?!!

Ainda se dessem a chave do Euromilhões... :P



Editado 1 vezes. Última edição em 24/04/2010 17:50 por Cassima.

Vou avisar alguns amigos moderadores do catholic.net. Tenho muitos amigos lá. É um fórum católico muitíssimo recomendável, óptimo!

Ora leiam lá isto e vejam se não está tudo relacionado:
[www.devilsfinalbattle.com]

Citação:

Alef

- Por que razão num texto em Português o nome do Papa João Paulo II está em espanhol, «Juan Pablo II»?


Alef

Irma Lucia estava em Espanha quando escreveu o segredo.

E você deve respeitar os comentários dos Outros.

Caros amigos.

Como este tópico não tem a ver com Religião mas enquadra-se no tema "Tangas diversas" que por vezes abordamos aqui no fórum, mudámos o tópico para o fórum "Adro da Igreja", por ser mais apropriado.

Obrigado,
Luís Gonzaga

Mateo:

Claro que estava em Espanha. Mas isso é razão suficiente para que se tenha esquecido dos nomes «João» e «Paulo»?

Explica-me ainda: por que razão apontar essa incoerência será uma falta de respeito pelos comentários dos outros? Nem se trata de nenhum comentário, mas simplesmente de uma fraude, que não me merece nenhum respeito. Uma fraude é pior que uma falta de respeito. Já agora, poderias responder a todas as outras objecções colocadas?

Relembro:

- o (demasiado) bom estado do papel, sem qualquer sinal de envelhecimento, dobra, nada;
- a «pedra angular» da «tumba»;
- «catedral de Roma»;
- a discrepência caligráfica em «Tuy»;
- a discrepância de firmeza caligráfica em relação ao texto que se divulgou na página do Vaticano;
- etc.

E, já agora, se quiseres explicar o «nascimento espontâneo» deste assunto em vários fóruns...

Alef

Este Mateo – ou seja lá qual for o verdadeiro nome dele – ou tem gente amiga em muitos lugares ou anda ele mesmo a saltitar daqui para ali. Já não é só em fóruns, também anda em blogs, a escrever as mesmas coisas que aqui.

Deixou há pouco num blog que a irmã Lúcia também sabia o nome de Pio XII antes dele ser coroado. Assim disse ele, exactamente com estas palavras e nada mais.

Enfim, a anedota do dia, este terceiro segredo.

Por outro lado, apesar de dar vontade de rir, é um tema bastante sério que pode causar outras reacções a outras pessoas. Brincar com a Virgem Santíssima é gravíssimo, Deus lhe tenha misericórdia.

Fraudes com Nossa Senhora? Se o senhor é católico, ponha a mão na consciência e pare de brincar com a Santíssima Virgem.

Citação:

mateo
E você deve respeitar os comentários dos Outros.

Onde é que o Alef te faltou ao respeito?
Ele apenas postou um texto que desmascara a fraude que aqui postaste.

Qual é o teu interesse nisto?
Ganhar gravetante com a venda dos livrecos... só pode.

Quem eu conheci e admirava já cá não anda, pelos vistos morreu. Em breve serei eu. Melhor assim.

O detalhe do reinado de Juan Pablo II, não tem o minimo cabimento.

Não sei muito de teologia, mas as aparições aolongo da bíblia nunca nos fornecem detalhes como estes como facto de vir a haver no futuro um Papa joão paulo II e não consta que o papa JP II tenha escolhido o nome devido a alguma revelação. As aparições são sempre simbólicas e nunca determinisiticas ou fatalistas. Ninguém pode garantir que iria haver um papa JP II.

Embora isso não seja um tema dedebate gostava de colocar algumas dúvidas.

Estas aparições não me são muito gratas.

Volto a repetir não percebo muito de teologia,mas se fosse possível prever que alguém em algum dia, iria dar um tiro em JP II e pior que isso seria necessário que isso acontecesse para que se desse a afirmação de Maria na Igreja, isso coloca-nos problemas a nível moral. Se alguma coisa vai mesmo acontecer sem que haja a mínma hipóetese de mudar esse fatalismo, alguém predestinou para que isso acontecesse. Foi quem? Deus? Deus quis que aquele sujeito desse um tiro no papa. Aquele sujeito nasceu com esse fim? Claro que não. Eu só posso concluir que essa interpretação não está certa, ou então essas aparições são uma fraude.

As aparições relacionadas com o futuro nunca são fatalistas são sempre simbólicas. Estão sempre relacionadas com macro acções(acções colectivas) nunca com micro-acções, ou acções individuais. É sempre possível ao homem tomar outro rumo.

Por estranho que pareça (ou talvez não!), a coisa parece ter «pegado».

Já há um estudo «exaustivo» que conclui pela autenticidade do texto, no «Sursum corda», blogue muito anti-Bento XVI, muito sedevacantista.

Alef

Quando os sedes embarcam nestas coisas, está tudo dito sobre a credibilidade do próprio sedevacantismo enquanto "opinião teológica bem fundamentada", como eles próprios o definem.

Sedevacantismo nem é uma heresia, são várias! Tenho horror ao sedevacantismo.

Ser sedevacantista é negar tudo, é deixar de acreditar na Igreja, é deixar de acreditar que o Espírito Santo elege os sucessores de Pedro...

Esta do "terceiro segredo" é demais.

Acredito firmemente - e acho que o Papa já o confirmou subtilmente - que o segredo não foi integralmente revelado. Mas daí às fraudes sectárias vai uma distância...

E falando em teorias da conspiração (mais ou menos), vejam isto:
[dn.sapo.pt]

Não é preciso ser-se “lefebvrista” ou sedevacantista para se dizer disparates destes. Vêm de onde menos esperamos.

E o Santo Padre lá pensou nisso, ridículo.