Comer muita.
Está em fase de estudo, sabe-se que em zonas com elevado consumo a taxa de fertilidade é significativamente mais baixa. Há investigações que procuram encontrar um anticoncepcional oral masculino que investigam os compostos da papaia para descobrir qual faz este efeito.


Sobre os banhos quentes:

[www.conexao.com.br]

...
- A alta temperatura prejudica a fertilidade masculina?

- Se nosso corpo tem 36 graus e meio, o testículo tem 32 ou 33 graus. O testítulo está nessa temperatura. Cuecas bem apertadas usadas permanentemente podem prejudicar porque põem o testículo mais próximo do abdômen. Não tem uma significativa alteração mas tem que se tomar cuidado para não exagerar.

- E a banheira quente?

- Banhos quentes, de vez em quando, não fazem mal nenhum. Agora, se começar a ter o hábito de tomar banho quente durante uma hora todos os dias e ficar dentro de uma água quente durante todos os dias, pode afetar a espermatogênese.
...

Ok, mas será que há alguém que vai estar uma hora de molho por dia só para ficar estéril??

Abraçando-vos em Cristo,

Diogo, A.M.D.G.

Não, o que acontece é rapazes usarem cuecas apertadas, tomarem banho de imersão regularmente, fumarem tabaco, beberem alcool em excesso, fumarem marijuana e depois tornarem-se estereis por ignorancia.

Todos os factores que indiquem afectam a produção de espermatozoides. Acumulados podem provocar esterilidade ao fim de uns tempos.

Fico contente por afinal não se colocar a papaia ou o banho de imersão entre os métodos naturais de contracepção...


Abraço fraterno,

Miguel

Mas resultam, voluntariamente ou não resultam. Não com grande eficacia mas tem os seus efeitos.

Camilo,

Vamos lá ser honestos... achas que isto podem ser considerados métodos?

Não duvido que a Papaia possa ter um qualquer componente que possa contrubuir para baixar a fertelidade mas consideras isto um método?

E dos banhos quentes... essa faz-me lembrar a do sabonete entre os joelhos da senhora...

Em comunhão

Em comunhão

Onde já vai este tópico...

Como ouvi a um médico dizer num CPM: "Aquecer os testículos não é um método contraceptivo."

Quer no caso da papaia, quer no do aquecimento dos testículos, trata-se de uma informação útil para preservar a fertilidade mas não se trata de um método contraceptivo: não há qualquer fiabilidade dos resultados. E, para mais, quer a papaia quer o aquecimento dos testículos são considerados pela Humanae Vitae intrinsecamente maus.

pontosvista

parece-me que deves ter querido dizer que não são intrinsecamente maus em lugar de dizer que são intrisecamente maus.

Camilo

Com estes factores eu concordo!

Beberem alcoól em excesso, fumarem marijuana e depois tornarem-se estereis por ignorãncia.
Com os outros nem por isso!

Camilo

São intrinsecamente maus:

Citação:

Humanae Vitae, 14
É, ainda, de excluir toda a ação que, ou em previsão do ato conjugal, ou durante a sua realização, ou também durante o desenvolvimento das suas conseqüências naturais, se proponha, como fim ou como meio, tornar impossível a procriação (16).

Aqui inclui-se comer qualquer coisa ou actuar sobre o próprio corpo com calor.

pontosvista

Camilo

Com estes factores eu concordo!

Beberem álcool em excesso, fumarem marijuana e depois tornarem-se estéreis por ignorância.
Com os outros nem por isso!

o alcool está proibido no catecismo? então os padres não bebem vinho?

Briteiros de Guimarães, M I R C
"Mostra-me o que Maomé trouxe de novo. Encontrarás só coisas más e desumanas, como a prescrição de difundir por meio da espada a fé que pregava." Manuel II Paleólogo

Caro Briteiros, repare que sempre foi referido o beber álcool em excesso.

Abraçando-vos em Cristo,

Diogo, A.M.D.G.

Igreja pode liberar camisinha no casamento, dizem especialistas - 02/03/2007 - 09:11

Vaticanistas italianos acreditam que uma mudança histórica nas normas da Igreja Católica sobre o uso da camisinha está próxima, com a autorização do preservativo dentro do casamento, no caso de um dos parceiros estar contaminado pelo vírus HIV.
O assunto começou a ser discutido com autorização do papa Bento 16. Em abril do ano passado, ele encomendou uma pesquisa sobre os aspectos morais e científicos do uso dos preservativos a Javier Lozano Barragán, presidente do Pontifício Conselho para a Pastoral da Saúde.

O órgão é responsável pelo estudo das ações e propostas da política vaticana sobre medicina na cura dos doentes e temas como sexualidade, prevenção da gravidez e aborto.

Segundo o cardeal mexicano Barragán, a análise com dados sobre o tragédia da Aids no mundo já foi entregue à Congregação para a Doutrina da Fé, (o antigo Santo Ofício, cuja função é a de promover e tutelar a doutrina da fé e da moral em todo o mundo católico).

Atualmente, a posição oficial do Vaticano permanece a mesma: proíbe os católicos de utilizar qualquer método contraceptivo, mesmo para evitar a transmissão do vírus HIV entre parceiros casados.

Recomenda a fidelidade dentro do casamento ou a abstinência sexual como a melhor maneira de combater a Aids.

‘Verdadeira bomba’

Fora do Vaticano, quem leu o estudo da Pastoral da Saúde, acredita que o conteúdo do documento é tão polêmico que ele nunca será publicado ou discutido na sua totalidade.

A revista L'espresso, em sua última edição, classifica o documento como uma verdadeira bomba.

"É um livro grande com 300 páginas ricas de gráficos, diagramas e tabelas. Contém muitas informações sobre doenças infecciosas nos países em desenvolvimento e questiona o que fazer. Sobretudo, diante do flagelo da Aids e o pedido de bispos africanos e sul-americanos para a liberação do uso do preservativo", diz a revista.

Sandro Magister, vaticanista da L'espresso, diz que a Igreja Católica não modificará a doutrina moral atual.

"O consentimento será apenas para o caso concreto no casamento: quando o uso da camisinha tem a intenção de proteger o parceiro saudável do contágio do vírus da Aids”, afirma Magister.

"Não tem nenhum sentido o Vaticano autorizar o uso de preservativos em relações sexuais fora do casamento. Isto não aconteceria, porque este tipo de relacionamento não tem o consentimento da Igreja".

Castidade

A Igreja continua não reconhecendo que alguns países tiveram sucesso em controlar a Aids contando com as camisinhas para reduzir a transmissão.

"Nos últimos anos, a estratégia de difusão dos preservativos nos países africanos perdeu crédito com a pesquisa científica séria e até com a população, porque não ocorreu nenhuma diminuição do contágio, que cresce ano a ano", disse à BBC Brasil o presidente da Pontifícia Academia para a Vida, monsenhor Elio Sgreccia.

"O único sinal de êxito ocorreu quando o governo e a Igreja trabalharam juntos numa mudança de comportamento, com a defesa da castidade antes do casamento e a fidelidade depois."

Na avaliação do vaticanista Ignazio Ingrao, é importante que uma questão tão delicada esteja sendo tratada. A possível mudança na postura do Vaticano, segundo ele, deve ser considerada como um avanço técnico.

Não está por vir nenhuma mudança radical que apóie, por exemplo, a posição do governo brasileiro, que tenta promover o sexo seguro através do uso de camisinhas.

De acordo com Ingrao, apesar de vários altos representantes da Igreja Católica defenderem mudanças mais significativas, a única abertura ao uso da camisinha será mesmo na circunstância de proteção da vida dentro do casamento, se um parceiro estiver infectado com o HIV ou doente com Aids.

Marco Politi, especialista em Vaticano do jornal La Repubblica, concorda com Ingrao. De acordo com ele, o Vaticano deverá dizer que preservativos poderão ser usados como um mal menor, apenas neste caso específico.

"Independentemente do que o papa decidir, não acredito que seja publicado um documento específico sobre o uso dos preservativos", diz Ingrao.

"O mais provável é que a Congregação da Doutrina da Fé inclua um capítulo sobre o tema num outro trabalho maior".






www.catolicanet.com.br


Fonte: BBC Brasil
Local:Roma (Itália)

Sem comentários!

Nem vale a pena....

católica praticante

É nisto que a Igreja perde toda e qualquer moral para falar do aborto.

Em comunhão

Os "vaticanistas" andam distraídos.

A tese do "mal menor" existe desde os primórdios da Igreja.

Por isso se um parceiro, dentro ou fora do casamento, está infectado é obrigação moral desse avisar o outro ; igualmente obrigatório, não voluntário, é ambos utilizarem os meios de evitar a propagação da doença.

Nem sequer existe opção.

SPQR - sono pazzi questi romani...

Nota: Bento XVI não está a ser inovador. Está a por em prática o Evangelho, o que era expectável, como um Papa que vive no espírito do Concílio II do Vaticano.

Nota 2: editei esta mensagem para acrescentar a expressão "evitar a ..." sem o que ficaria incompreensível

João (JMA)



Editado 1 vezes. Última edição em 03/03/2007 18:44 por JMA.

João

Parece-me que a posição oficial é que a contracepção era algo intrinsecamente mau e que havendo um meio de evitar a propagação da doença (abstinência perpétua) não se poderia fazer algo intrinsecamente mau (contracepção) para conseguir um bem (união dos esposos).

pontosvista

Caro pontosvista,

Não concordo de modo algum.

Em primeiro lugar não existem actos "intrinsecamente maus". É uma contradição, pelo menos no Cristianismo.

Em segundo lugar o casamento é um sacramento. Algo demasiado importante para colocar em causa por ideias absurdas como a "abstinência perpétua".

Em terceiro lugar esta questão pertence á ética:
Mesmo que o uso do preservativo fosse moralmente condenável em casos normais(não vou discutir aqui), em face de um valor como o de um casamento este último prevaleceria sempre.

João (JMA)